Каково ваше отношение к автономной гетерономной этике??

если я ничего не путаю, то это мировосприятие без воздействия каких-либо внешних воздействий, таких как: мораль, закон, религия? в общем то это простая Российская действительность: каждый сидит в своем мирке и ему нет никакого дела до всех вокруг. . а отношение к этой позиции: полностью отрицательное. . как то ближе учения г-на Соловьева!!))

Филосовствуют наверное те у кого много свободно времени: )
а вот как отвечает интернет на поставленный вопрос: )
АВТОНОМНАЯ И ГЕТЕРОНОМНАЯ ЭТИКА
(отгреч. — сам, — другой и — закон) , понятия, введённые Кантом в «Критике практического разума» (1788) и означающие две противоположные системы морали: исходящую из идеи о независимости нравств. принципов и требований от к. -л. внешних по отношению к нравственности условий, интересов и целей (автономная этика) и основанную на началах, взятых из др. сфер обществ, жизни (гетерономная этика) . Этику, основывающуюся на самоочевидном моральном законе, Кант противопоставил теории франц. просветителей, видевших основу нравственности в естеств. побуждениях «человеч. природы» — интересе, склонности и т. п. Кант стремился тем самым обосновать самостоятельность личной совести, формулирующей нравств. законы для всего человечества не по внеш. принуждению, а по внутр. убеждению, и выяснить специфику моральных установлений в отличие от простой целесообразности природных потребностей и велений обществ, авторитетов. Однако полный отрыв законов морали от социальной практики привёл Канта к априоризму, к мысли о том, что эти .чаконы можно только постулировать, но не доказать, а затем и к формализму, к невозможности определить конкретное содержание нравств. требований (см. Категорический императив) . Эта постановка проблемы была воспринята впоследствии неокантианством, а также интуитивизмом, экзистенциализмом и диалектической теологией, противопоставившими мораль законам сущего и социальной действительности.