А вы согласны с тем, что чем умнее и мудрее человек, тем больше он несчастен?

Умный может быть несчастным, мудрый нет.. . Мудрый человек более глубоко мыслит. . его сердце и разум находятся в полной гармонии.. . Он не воспринимает жизнь как бессмыслицу. . она для него наполнена глубочайшим смыслом и каждый день его полон новых чудесных открытий...

Ум- это уже Счастье.
И нет большего Счастья, чем ощущать чужие Несчастья.

вам виднее

Каждому по вере его. Хех :)

Давным-давно в старинном городе жил Мастер, окружённый учениками. Самый способный из них однажды задумался: «А есть ли вопрос, на который наш Мастер не смог бы дать ответа? » Он пошёл на цветущий луг, поймал самую красивую бабочку и спрятал её между ладонями. Бабочка цеплялась лапками за его руки, и ученику было щекотно. Улыбаясь, он подошёл к Мастеру и спросил:

— Скажите, какая бабочка у меня в руках: живая или мёртвая?

Он крепко держал бабочку в сомкнутых ладонях и был готов в любое мгновение сжать их ради своей истины.

Не глядя на руки ученика, Мастер ответил:

— Всё в твоих руках.

Чем больше накапливается знаний, тем чаще возникают противоречия между истинами...

Умный может быть несчастен, ведь говорят "горе от ума", а вот мудрый счастлив в своей мудрости, он понимает зачем и почему... и принимает...

Да, это так.
Вопрос о счастье в философии рассматривался уже. Ему посвятил всю свою жизнь Фейербах.
Вопрос об уме проанализирован Шопенгауэром в "Афоризмах житейской мудрости". Эта небольшая работа и вы можете самостоятельно с ней ознакомиться.
Основная мысль как раз и сводится к соотношению насколько человек счастливее от того, что он умнее? !
Это наблюдение делалось неоднократно и "озвучено" в русской литературе много раз. Простой пример. Вывод, сделанный Печориным: "Самые счастливые люди – невежды! ". Это Лермонтов!
А причина такого диссонанса в самой природе человека. Так уж он устроен. Материальные потребности и забота о них не просто предмет для "степени жадности", но и объективная жизненная необходимость. Другое дело, что они диалектически связаны очень сильно. Это о материальных побудительных причинах.
Есть и еще, не менее важная психологическая причина.
Она заключается в соотношении человека с обществом.
Природа установила громадное различие между людьми в смысле ума и нравственных качеств. И это становится очень очевидно, если вы начинаете возвышаться над кем-либо возможностями своего ума. А ведь никто этого не потерпит! Почему начальник не будет держать возле себя заместителя, который умнее его? Это в частности, но всегда имеет место.
Общество не считается никогда с различиями ума. Оно "искусно" уравнивает всех, заменяя естественное превосходство искусственными привилегиями, которые, вообще, противны природе человека. Такой подход в оценках выгоден большинству. Т. е. тем, кто изначально "обижен природой".
Вы скажите, что ведь уважаем же мы гениев или других умниц интеллектуальной или другой какой-либо, например, научной сферы.
А все просто. Они уже признанны большинством! И нам ничего не стоит с этим согласиться. Ведь гений – это талант умершего человека! И мы ему ничем не обязаны!
Большинство из общество даже смутно не догадывается об этом. И у них не болит голова. Мудрые же люди, понимая весь этот абсурд, просто отдаляются от этого общества. Даже если и формально это делают.
Вообще, человек может находиться в совершенной гармонии лишь с самим собою; это немыслимо ни с другом, ни с возлюбленной: различия в индивидуальности и настроении всегда создадут хотя бы небольшой диссонанс. Поэтому истинный, глубокий мир и полное спокойствие духа эти, наряду со здоровьем наивысшие земные блага, приобретаются в уединении и становятся постоянными только в совершенном одиночестве.
Насчет, "тупик и могила"… А зачем зацикливать себя на этом? Так и жизнь пройдет без надежд и радостей. Если это неизбежно, что очевидно, то и не стоит придавать этому много внимания.
"Жизнь это одна большая бессмыслица". - Так устроен мир"! Вселенная развивается и мы лишь цепочка в этом звене. Энергия – материя – биосфера – разум! Что дальше? Но мы должны внести свою лепту в этой "динамике". А что говорить о животных? У них не столько разума, чтобы давать оценку своего места в жизни. Элемент пищевой цепи. Это эволюция. Здесь все стоит на своих местах! И только разум человека стал некоторым противоречием, поскольку неоправданно вмешивается в то, что ему не "предписано"

Хорошее изложение вопроса.... браво! немного мрачновато но общем и целом четкое изложение своей позиции и своего видения.... На вопрос отвечаю практически согласен....

Постоянно счастливым или несчастным может быть только больной человек. Нормальный человек стремится жить. Или выжить. По возможности - с удовольствием. Иллюзия счастья лишает его этого удовольствия.

интересная мысль, но согласится можно только отчасти... чем человек мудрее, тем больше ошибок и разочарований он видел, знал больше боли, терял и приобретал, но... опыт и знания жизни помогут ему в будущем, избежать прошлых ошибок и принимать единственно правельное решение в той или иной ситуации, осознать и выделить для себя жизненные ценности и найти смысл своего пребывания в этом мире. обретя это, человек будет счастлив, спокоен за будущее и горд прошлым... по моему это главное) не зря говорится"с каждой новой потерей мы только сильней"...советую подумать над фразой;)

Во многих знаниях многие печали!

наверно, он больше знает про жизнь и смерть. а эти знания совсем не приятные....

да

Ум не может принести или поубавить счастья, он может только дать человеку сделать анализ над уровнем своего счастья. А чем больше мудрости тем крепче будет фундамент человеческого счастья.

Не надо обобщать.