Философия

Достоевский полагал,что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда,пока есть человек.Лишить человека

возможности делать зло можно, только лишив его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадокс?
Это общеизвестно. Что есть первородный грех? Адам и Ева захотели познать добро и зло и вкусили от запрещенного плода. Вместе с упортеблением плода в них вошли все грехи, которые только могут быть соверешены человеком и человечеством. Поэтому Христос заповедовал: "Не любите мира, ни того, что в мире" "Мир во зле лежит " и т. д. А Достоевский только повторял то, что задолго до него прекрасно знали и говорили святые и пророки. Достаевский упрощал некоторые детали, так как в его время народ уже достаточно развратился и любую истину надо было упрощать для восприятия.
Алексей Степнин
Алексей Степнин
174
Лучший ответ
Я вам приведу пример с семинара психологов. Разыгрывалась импровизация на тему сказок. Каждый выбрал себе роли. Одна дама сказала, что будет доброй Феей. Дальше выглядело примерно так: "Богатырь" собирается на бой со "Змеем Горынычем". Выхватывает меч, говорит: Я тебя, чудище, поганое, зарублю! Тот ему: Это я тебя сейчас съем! А тут - добрая Фея: я взмахну палочкой - и нет змея!! ! И так со всеми.. .
Как вы думаете, чем закончилось упражнение? Эту "добрую Фею" все возненавидели и чуть не побили.. . А почему? Да потому, что ни одному герою она не дала совершить подвиг в борьбе со злом.
По-моему, это хорошая метафора в ответ на ваш вопрос.
Достоевский прав, но зло необходимо искоренять. Потому что эта жизнь лишь начало вечной жизни... и человек призван стать богом. А это возможно только в Боге.
**** ****
**** ****
98 478
Зло было, есть и будет. Это противоположность добра. Свобода - это возможность выбора. Человек всегда будет стоять перед выбором добра и зла. А вот что он выберет - зависит от его духовности (или её отсутствия).
Оксана Пискун
Оксана Пискун
27 787
но без зла нет прогресса: примеры- порох, динамит, атом, и даже война: двигатель прогресса
откуда взяли эту мысль Достоевского? подскажите плиз
Изначально, человек был безгрешен и потому зла не было в нем!! Но вместе с грехом, согрешив (читай писание) человек потерял прямую связь с богом и богообщение ..потому зло стало ему доступно.. он это понимает и борется с этим.. но те невидимые силы. что являются противниками Бога -они всячески препятствуют нашему возвращению к СВЯТОСТИ И БОГОБЩЕНИЮ.. ПОЭТОМУ В КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ ЭТО ПРАВДА-ЧТОБЫ МЫ НЕ ГРЕШИЛИ НАС НАДО ЛИШИТЬ СВОБОДЫ.. в русском понимании СВОБОДА-ЭТО СВОБОДА ИМЕННО ОТ ГРЕХА !!!)А В МИРЕ ИСКОРЕНИТЬ ЗЛО-ЭТО ЗАДАЧА НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПО МАСШТАБУ. ХОТЯ СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ. ПРИ КОТОРЫХ ЧЕЛОВЕК ИМЕЛ БЫ МЕНЬШЕ СОБЛАЗНОВ КО ГРЕХУ И БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ КО СПАСЕНИЮ-ЗАДАЧА ПРАВИТЕЛЬСТВА И ВЛАСТИ-ДЛЯ ЭТОГО ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТ БОГА (а не как теперь !!!)
Игорь Lawyer
Игорь Lawyer
2 563
Зло- вещь архискверная.. . И все ж, как не странно, только на фоне зла можно прочувствовать добро и благость! Оценить прелесть и всемогущую силу добра!!!
люди сами создают проблемы себе и сами пытаются их решать, без этого жизни была скучной
Неужели посадив человека в тюрьму, можно лишить его возможности совершать зло. Врядли скорее можно в определенной степени локализовать его действия в пределах определенной области.
Забудте эти эфимерные понятия добро и зло. Их не существует в абсолюте. То что считается злом с точки зрения одного, является добром с точки зрения другого.