Какой способ изменения ситуации эффективнее : искоренение зла или возделывание добра?...)))

В связи с эффективностью вспомнила, что однажды была в питомнике, где газоны рулонные выращивают. Мне там рассказали, что с сорняками борются единственным способом - укрепляя газонную траву (удобрениями) . Чтобы она стала настолько сильной, что сорняк просто не смог бы с ней конкурировать.. . Дергать сорняки - бесполезно.

метод замещения - второе - эффективнее.

Книга Иезекииль > Глава 18 > Стих 31:
Отвергните от себя все грехи ваши, которыми согрешали вы, и сотворите себе новое сердце и новый дух; и зачем вам умирать, дом Израилев?

Бороться со злом- время тратить, а сделать что нибуть доброе- вытеснить часть зла из ситуации...)

Взращивание мудрости.

Одного без другого не сделать.
Злу надо хотя бы противостоять, это сорняк, который может забить ростки добра.
Поэтому без прополки не обойтись, в деле возделывания добра.))

И всё же я верю в абсолютную рациональность лежащею в основе всего, которая одновременно является любовью ко всем явлениям и творениям жизни. Живая Абсолютность любит себя и это рациональна, кто же её будет любить, если не она сама себя:).... В этой связи наиболее эффективным, для изменения ситуации считаю, максимальное раскрытие внутренней мотивации любых поступков. Как добрых так и злых. Поверхностное возделавание добра, родит обратной стороной зло... Просто подаяния, например, могут усугубить алкоголизм и тунеядство. Любой поступок должен быть максимально рациональным!!!

Зло нельзя искоренить его надо просто забыть и тогда добро ( разум ) вернётся сам к человеку. зло всегда всё делает от имени добра. Славит бога своего а не истинного, делает одних великими других безликими, ставит нашими руками себе памятники, строит храмы, возвеличивает своих богов, ищет и находит нам врагов обрекая нас на вечный бой с самим собой. Эффективнее всего каждому человеку забыть в себе зло и стать самим собой, дружить со своим истинным богом (разумом ) не бороться за правду а чтить истину.

Думаю, в природе нет зла и добра, это человек всему дает оценку в соответствии с существующими моральными нормами на сегодняшний день. Это люди говорят "злой волк- съел зайчика" , а волк не злой, его природа так сотворила. Пример из социальной жизни: 20 лет назад общество и государство искореняло спекуляцию, кт. была преступлением, а стало быть общественным злом. Сегодня общество и государство развивают предпринимательство. И таких примеров - пруд пруди.

Второй.

А стоит ли?

Когда как)))))

то что хорошо умеешь, хорошо подумав. Удачи