Философия
Если убивают злого человека при самообороне, нападении или во время войны агрессора зачинателя. Зло совершается или добро?
Это вопрос из серии добро должно быть с кулаками, ножами, автоматом, топорами) Оно вообще после этого всего добро или это трансформация добра во зло?)
А для чего Вы хотите узнать КАК ОЦЕНИВАТЬ.
Что изменится в жизни от того, что Вы научитесь ОЦЕНИВАТЬ?? ?
Да ничего не изменится.. . Больше того, со временем и шкала оценок меняется.. . то есть добро и зло - понятия изменяемые.
Что изменится в жизни от того, что Вы научитесь ОЦЕНИВАТЬ?? ?
Да ничего не изменится.. . Больше того, со временем и шкала оценок меняется.. . то есть добро и зло - понятия изменяемые.
добро - то, что выгодно нам. зло - то, что не выгодно нам.
вот и все.
вот и все.
Какое добро? Какое зло? Совершается то, что должно быть неизбежностью и нормой жизни. Агрессия и причинение вреда должны быть остановлены. Всё. Во что это обойдётся нападающему — вообще никого не должно беспокоить.
Это смотря как посмотреть. В примерах есть признаки и добра, и зла. Однозначного ответа здесь в принципе быть не может.
1) сам факт убийства - это грех, зло.
2) самооборона в любой форме - обязательный элемент (основной инстинкт - выживание) . Зло наказывается "тут" или "там" не по нашему желанию. Тут есть оправдание, но нужно помнить, что грехи убитого частично переходят на убийцу (есть такая теория) . Кроме того, известен факт отправки монахов (Пересвет и Осляба) прп. Сергием Радонежским на битву с татаро-монголами (что вообще недопустимо монахам брать оружие) и факт того, что Пересвет убивает лучшего богатыря Челубея в честном поединке.
Защита близких (положить душу свою за ближнего) обязанность главы семьи (мать жертвует собой за детей) . Не лезь, не убьют. Все просто.
2) самооборона в любой форме - обязательный элемент (основной инстинкт - выживание) . Зло наказывается "тут" или "там" не по нашему желанию. Тут есть оправдание, но нужно помнить, что грехи убитого частично переходят на убийцу (есть такая теория) . Кроме того, известен факт отправки монахов (Пересвет и Осляба) прп. Сергием Радонежским на битву с татаро-монголами (что вообще недопустимо монахам брать оружие) и факт того, что Пересвет убивает лучшего богатыря Челубея в честном поединке.
Защита близких (положить душу свою за ближнего) обязанность главы семьи (мать жертвует собой за детей) . Не лезь, не убьют. Все просто.
"Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?... "
Понятия ДОБРО и ЗЛО -ОТНОСИТЕЛЬНЫ... Маджахед убежден, что ведет войну за ВСЕМИНОЕ СЧАСТЬЕ, т. е. несет добро...
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?... "
Понятия ДОБРО и ЗЛО -ОТНОСИТЕЛЬНЫ... Маджахед убежден, что ведет войну за ВСЕМИНОЕ СЧАСТЬЕ, т. е. несет добро...
Нет ни добра, ни зла. Есть выше отношение (причем сугубо личное).
Похожие вопросы
- Почему зло всегда сильнее добра? Злые сильные и успешные, а добрые просто подчинены воле злых.
- Зло, Добро - состояния "психики", а не вещей и дУхов. Агрессия - механизм передачи Зла, а взаимовыгода - Добра. Далее...
- Если нет зла (как и добра), то почему есть злые и добрые?
- Категория добра и зла: почему иногда добро становится злом и, наоборот?
- Что лучше: добро, способное на зло, или зло способное на добро ? )))
- От зла можно ждать только зла а от добра нужно ждать только добра? Может варианты есть?
- В чем разница между добром и злом абсолютным и добром и злом относительным?
- Добро - это отсутствие зла, или зло - это отсутствие добра?
- А как лично Вы понимаете "Добро и Зло едины" ? Определения "добра и зла" применительно к современной жизни?
- Что лучше добро приводящее к злу или зло приводящее к добру?