Что лучше: добро, способное на зло, или зло способное на добро ? )))

Ммм.... второе! Это плюс из минуса.... а добро, способное на зло, какое ж после этого добро? :-))

Доброй ночи.
Довоьно странный вопрос - о масле, которое видит каждый со своей колокольни.
Это - одно и тоже, а лучше или хуже - только применительно к агенту, или контрагенту.
И зависит только от его экзистенции

лучше умереть, а все всплакнут и забудут....

Смотря во имя чего.

Это одно и тоже

для тебя лучше второй вариант, для меня -тоже, но за всех знать невозможно

Лучше не делать зла, а творить добро. Или уж ничего не творить, если добро не прёт из души!...

По-моему равносильно....

Просто: - добро.

добро способное на зло- это подлость. Зло, способное на добро- это подвиг

Если из двух зол выбрать меньше, то оно сотворит добро :-)))

Это противоположные понятия, они несовместимы...

Ничего.... Ибо и то и другое.... уже не приведёт к добру.. .

Мда вопросик интересный, если "добро" делает зло в отношении "зла" это хорошо или плохо?
Для "зла" это плохо, короче говоря нужно определится на чьей мы стороне, для "зла" ведь и добро это в "зло", палка о двух концах получается...

И то и другое - неожиданность

Если добро способно на зло, то ни такое уж оно и добро, так же как зло способное на добро ни такое уж и зло