Самобытным путем -развиваться какому -либо народу-это- плохо ??--всегда ли культурообмен хорош ??

хорош он или плох (культурообмен) - он неизбежен. ни одна локальная культура не развивалась в изоляции.
в понятие самобытность входит, помимо прочего, и открытость к заимстваниям, которые эта культура осваивает в собственных интересах, обогащая свой опыт и облегчая решение встающих перед ней проблем.
то, что не нужно, не берётся, а если берётся, то не приживётся.
главное - сохранить собственную "физиономию", не дать ей превратиться в "лица ОБЩЕЕ выраженье" - а это возможно при разумном балансе своего традиционного, своего нового и чужого заимствованного) )
вообще, тема межкультурного диалога - интереснейшая, я ей когда-то занималась, есть любопытные материалы.

Если вспомнить, что стало с индейскими племенами, народами крайнего севера, пигмеями, бушменами и прочими аборигенами, то ответ очевиден

вы давно живёте ?
что за децкие понятия - хорошо/плохо.. .
КОМУ хорошо/плохо
да, ваша независимость не даст мне вас объегорить

Самобытность - не может быть "плохо". А что касается культурообмена, то он хорош только лишь в том случае, если он не вредит нации. Напримет, когда подменяются исконные традиции чем-то "новым" западным.

культурообмен всегда приводит к тому, что со временм забывают это было наше или ихнее.. . и всё же никто ни отдаст своё отличительное лучшее другому.... как раз на счёт "западных" культурных ценностей- вспомните алана даллеса и задумайтесь о глобалистах, додумайтесь до ассимиляции народов и подумайте наоборот- если изять у будущей нации "в не однозначом смысле" баночки коктейлами и дать морально чисто и физически здорово жить, то лично нам какая еще культура чему то может учить?