Антропный принцип. Ваши теории, мысли , аргументы...

Антропный принцип ненаучен, т. к. нефальсифицируем (принцип Поппера) .

Более того, слабого антропного принципа достаточно, чтобы объяснить этот принцип ЧИСТО ЛОГИЧЕСКИ: если мы существуем как вторичные по отношению к материальному миру, то мир, разумеется, таков, чтобы мы существовали. Если бы он не был таков, нас бы не было, и не было бы вопроса. Предполагать, что существование человека доказывает создание мира - нарушение логики, в том числе закона достаточного основания Лейбница. Это, помимо прочего, свидетельствует о вторичности сознания по отношению к материи (хотя это не тут доказывается) . Нет никакого основания считать, что сильный антропный принцип требуется дополнительно, так как ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ достаточно слабого антропного принципа.

Кстати, из теории мультивселенной следует бесконечное число возможных вселенных. Но это не имеет никакого значения, потому что, как бы не маловероятно было появление нашей, но мы есть. Если бы нас не было, не было бы и вопроса об антропном принципе. Кроме того, еще Лейбниц допускал бесконечное число вселенных не в рамках мультивселенной, а вообще не взаимодействующих друг с другом. Это предположение остается в силе и сейчас.

Если где и можно использовать этот НЕНАУЧНЫЙ принцип, то это в науке, косвенно предполагая по аналогии, в каких условиях вселенной может существовать жизнь, а в каких - нет.

Кипеш вокруг антропного принципа (сильного АП) оплачивается церквями, в основном католической.