Что такое "релятивизм" в философии? Можно привести пример попроще данному понятию?

вот тут вроде не сложно
http://www.metaphilosophy.ru/relyativizm.html

5 минут на сковороде и 5 минут в объятиях любимой... такие разные 5 минут :-) все относительно. абсолюта нет

Вспомните стакан наполненный наполовину.. .
Что есть философ в этом многообразии мыслей? Что есть его философия в бесконечности познания ?
Что есть вопрос, как ответ на то, что ты хочешь знать? И так далее без остановки... .

Уметь формулировать мысль - это самое сложное. Можно понимать, но сказать или написать бывает сложно. Объяснить еще сложнее. Но если у самого "философа" мысли невнятные, суждения алогичны, а выводы притянуты за уши - тут никакой мудрец этот ментальный бред не объяснит. Персонаж говорил сам с собой, а люди думали, что с ними.
Говоря проще - они не знают чего хотят сказать и об этом еще разговаривают. Это как диалог с сумасшедшим или идиотом. Идиотизм - основная проблема "философов" - слова понятные, а смысл ускользает.
Для того, чтобы разобраться - разберитесь в себе- что вы сами то хотите знать. Потом выберите критерии оценки. А еще лучше - научитесь слушать свою интуицию, и иногда включайте логику здравого смысла. Настоящий философ не говорит загадками. Зачем мудрствовать, если ты хочешь, чтобы человек тебя понял правильно ?

«Философ не может разрешить главный вопрос своей философии если только он поставлен неверно или не является главным. Далее он будет блуждать в лабиринтах познания бесконечно, водя за собою тех, кто его слушает.. . От этого и множество "философий" и еще больше "философов". Достаточно правильно выбрать объект философии и уже станет легче. Истинная философия ничего не "разрешает" она помогает осмыслить окружающее. Ответов и рассуждений может быть много, но важно понимание того, какой из них ведет к выбранной философом или его слушателем цели. »

Философы пытаются объяснить процесс мышления используя широту своего собственного сознания, а ученые пытаются "поймать и измерить" мысль. Ни те ни другие не могут это сделать так как мышление - это энергоинформационный процесс на пси ( тонкий план) уровне. Для его описания нужны ментальные, а не математические формулы. Например : Мысль нельзя измерить. Но мысли можно сравнить. От сравнения мы получим результат. Результатом можно пользоваться. Все, чем можно пользоваться - материально. Вокруг этого можно начинать работать.

Давайте избегать термина "философия" - она ассоциируется у людей с наукой. С учеными спорить сложно, да и не нужно. У науки есть свои критерии, прежде всего когнитивные (познавательные) и многие другие . Но то, о чем идет речь все чаще и чаще на этом портале - Ноокосмология - это скорее система мировоззрения основанная на аксиоматических допущениях, ограниченных принципом необходимой достаточности.

Современная наука вся релятивистская, а та статья, что привели по ссылке - исторает вульрарность и категоричность в духе М-ЛФ, только не путать с реляционизмом, реляционистом был и сам Маркс. Спросите, знает ли это различие ваш преподаватель.