Философия

А человеку обязательно нужно прибиться к какой - нибудь "стае" или "стаду", объединенному какой-либо идеей?

Oks@n@ Elimov@
Oks@n@ Elimov@
56 502
Надо или не надо дело личное)))) , только надо помнить о том что уже и так прибит)))) ) к стадам и стаям)))) ) с самого рождения))))) , с самого начала формирования мировозрений, идей, мечтаний и т п)))))
Alla Ptashnik
Alla Ptashnik
23 838
Лучший ответ
Любое стадо подавляет индивидуальность. Пример - любая религия :-)
Oks@n@ Elimov@ Об религии и речь
Alex V. Strelnikov Не знаю,не знаю.Моя Жданка такой индивидуальностью была - всё стадо уводила.Опытные пастухи в основном за ней и следили.И стадо таким образом держали.
в принципе - ДА! потаму как человечекая натура такова, что его развитие, не возможно в одиночестве! он по своей природе.. . НЕ одиночка. на столько самодостаточных людей, которые могут обойтись без стаи.. . крайне мало! и не уверен что они действительно.. . не агрессивны и умны (((! не имею ввиду какие то конкретные рел. обединения. говорю в ОБЩЕМ!
Не каждому, к счастью.
Хлебом не корми. Вон исследовали круги в социальных сетях-у чокнутых несколько тысяч друзей. В среднем 150 аватаров. а общаются с 5 аватарами. Обезьяне надо ровно 150 родственников для счастья. и она также общается с 5 сородичами. Я лично никуда не вхожу и ничего не теряю.
Роман Давиров
Роман Давиров
18 519
нет, не обязательно. можно самому какую нибудь идею выдумать и следовать ей. но человеку скучно одному на свою идею любоваться-ему хочется делиться ею с окружающими
Стаи перелетных птиц - пример мирного объединения.
Oks@n@ Elimov@ Стадо баранов, сожравшее урожай капусты и забодавших сторожа - пример агресивного объединения
Ибо все мы члены упорядоченной иерархической структуры, свобода единства, рабство свободы!
Andrey Koshkin
Andrey Koshkin
425
Без группы тяжелее, но индивидуальность дороже.