как то уж так получается чтот в любом человеческом обществе есть люди, которые хотят все упорядочивать
даже в племенах свои "мини-законы"
история Людей доказывает по-моему что это не мозможно
Философия
возможно создать "нестандартную" систему общества, вроде анархии?
См. фильмы "Оптимистическая трагедия", "Чрезвычайное поручение".
Для начала не мешало бы создать иерархию в голове. :о)
Катенька *
полагаю, вы предполагаете, что человечество в целом не находится на необходимом уровне, что бы существовать без контроля?
да было уже всё это, анархисты были в России, но и они выбирали РУКОВОДИТЕЛЯ- хоть бы батьку Махно! - а это уже не чистая анархия. Без руководителя можно жить неделю, месяц- а дальше что?
...Так Целый необъятный Простор... таких режимов [Ободритесь... Вам Повезло!...].. .
G.G.
G.G.
Возможно все.
В анархии есть власть - власть рациональности, точнее - личностей, осознающих необходимость порядка. Порядок, держащийся на всех.
Ограничение собственных потребностей Прудона + несотрудничество М. Ганди = анархистское общество.
Только одно "но" - нужна связь всех людей друг с другом = появление координаторов, отвечающих за это. Нужно предотвратить их злоупотребления: выборность путем гигантской лотереи + ограничение некоторых их прав (жизнь в спец. казармах, паек, к примеру - с целью устранения возможного накопления собственности) и отсутствие привилегий (главного врага закона) . Хотя, такое нужно было бы только на первых порах: воспитание выбило бы стяжательство. Власть морали!
В анархии есть власть - власть рациональности, точнее - личностей, осознающих необходимость порядка. Порядок, держащийся на всех.
Ограничение собственных потребностей Прудона + несотрудничество М. Ганди = анархистское общество.
Только одно "но" - нужна связь всех людей друг с другом = появление координаторов, отвечающих за это. Нужно предотвратить их злоупотребления: выборность путем гигантской лотереи + ограничение некоторых их прав (жизнь в спец. казармах, паек, к примеру - с целью устранения возможного накопления собственности) и отсутствие привилегий (главного врага закона) . Хотя, такое нужно было бы только на первых порах: воспитание выбило бы стяжательство. Власть морали!
Катенька *
ну со спец пойком вы конечно замахнулись, я бы предпочёл объяснить, что необходимо создавать новую систему, которая даёт неочевидный в начале её работы результат
На сколько мне известно, то в нашей истории реально получилось создать только лишь монархию и деспотизм. Все остальное, как демократия, псевдосоциализм и коммунизм лишь ширма. Исходя из вышесказанного мы запросто можем создать анархию. Для этого надо лишь спрятать от поверхностного взгляда нашу верхушку и несколько видоизменить бюрократический аппарат :)
Похожие вопросы
- Почему в Мире почти не возможно создать высшее общество, которое будет думать о природе вселенной, и стараться...
- Смысл системы общества, при незнании искусства строения энергии гармонии стихий, природы- предательство природы и своей?
- Человек - система? Если да, то для чего создана эта система?
- Почему система общества загоняет нас в рамки? ( Я всего лишь, хочу ходить небритым.. . )
- Кто первый создал банковскую систему?
- Возможно ли существование человеческого общества вообще без лжи?...
- а вообще возможно выйти из системы и матрицы? и как?
- Муравейник лучше организован чем человеческое общество? В муравейнике анархия?
- Возможно ли (теоретически) создать идеальное общество? У кого какие варианты?
- вопрос к народу, чем вам не нравиться анархия?