Что полезнее, почерпнуть знания у философа или заимствовать его из жизненного опыта?

"Хотите изучить Археологию? Покидайте библиотеки" (с) Индиана Джонс

к сожалению, не смотря на обширные запылённые стеллажи с выдающимися философами, и крупную библиотеку в каждом городе, на беспроводной и проводной интернет, - знаний там никто не черпает обычно. В библиотеках остаётся информация. А мы остаёмся на своих местах. Такими, какими и были. Просто много знаем теперь.

Опыт чтением не берётся, к сожалению. Потому что это не такая лёгкая вещь.
То что человек знает, думает о себе, или как то себя видит, представляет через зеркало, мнение окружающих, или в кино, - всё может быть воздушным и надуманным, как американский поп-корн.
Как писалось в одной книжке, "всё, написанное в этой книжке, может оказаться неправдой". А может и правдой.

Есть вещи внешние, придуманные. И есть внутренние.
И то, как человек себя ведёт, что он чувствует, как реагирует на события и стимулы жизни, - и является правдой. Внутренней вещью.
Реакция человека на событие, его поступок определяет суть. И изменить себя можно только через поступки, а не через книжки.

Ну, может, и через книжки можно. Но поступать - обязательно. Само только чтение не помогает, а начиная с некоторых пор, - вредит.

Некоторые знания уж лучше у философа.

Черпайте знания отовсюду.

лучше использовать чужой опыт и знания, чтобы меньше набивать шишки на собственном лбу.

Открыть в себе знания. Они есть у нас изначально. Не надо бегать в поисках Учителей

...полезнее быть собой)

а вместе - не пробовали?

Пока знания, заимствованные у философа, не подтвердятся собственном опытом - грош им цена.

Если учиться, то только на своих ошибках, или на ошибках близких...

Баланс того и другого - прибавить нечто свое к опыту тех, кто не одну собаку съел))