Философия

Почему нельзя убивать людей?

1) Есть ли что-то в философии, что в большенстве случаев категорически не дает права лишить жизнь человека? 2) Если человек позволяет или даже просит себя убить - почему нельзя его убить с философских побуждений? 3) Почему вы до сих пор не убили неединого человека?
Философия философии рознь. Ницше вообще провозглашал, что человеку позволено все, что не запрещено. Психология маленького злобного ребенка - пока не наказывают, твори что хошь.
Вообще, философия - не наука. Это просто способ оправдать собственные наклонности, поэтому каждый создает свою философию, либо принимает одну из предложенных - но сначала сверяет, подходит ли она к его личным желаниям и поступкам. Чтобы приняв ее, не пришлось самого себя ругать за них. Каждый любит себя и лелеет всячески.

Большинство философий запрещает убийство, потому что это справедливо. Хорошо сказал об этом небезызвестный гуру - Гэндальф. Ты не имеешь права осуждать на смерть даже того, кто ее достоин - потому что не можешь вернуть к жизни тех, кто ее достоин.

Если человек просит убить себя - тут философии бывают разные. Лично моя ничего не имеет против, потому что любой человек имеет право распоряжаться своей жизнью (даже при наличии ответственности за кого-то, кроме себя) . Если меня попросят, я не считаю себя обязанным отказать. Другое дело, что мне самому не под силу убить. Во всяком случае, насколько я знаю себя на данный момент.
Аида Серикова
Аида Серикова
83 997
Лучший ответ
Сулушаш Косаева Удовлетворил!
Чынгыз Надиев Согласен, кроме разве слов о том, что философия не наука, она наука, но она не предназначена для обоснования . ее задача понимание. Формирование общей картины( а втой вообще все может уместиться) Если применить не по назначению, то можно все что угодно получить. вот и получают... Обосновывают ей что хотят и явно противоположное.Оно и понятно, ведь для понимания всего она и существует. Однако понимать не значит принимать.
по сути она объясняет " как оно есть" , а не " как надо делать/сделать". Не инструкция к действию.
даже животные не убивают соплеменников

все просто: это естественный отбор. Любое действие, которое ведет к тому, что твои гены или такие же, как у тебя хуже передадутся потомкам - невыгодно виду и будет мешать его развитию.

ну а чужих убивать - ни у животных нет запретов, ни у людей. На войне - мочат только так!
Валерия Кузнецова все так- аплодирую
Чынгыз Надиев Еще как убивают. Тот же лев,если сможет захватить чужой прайд, просто давит всех львят. И только тогда самки станут проявлять сексуальную активность.
Багила Абдраманова Ваши познания о животном мире ограничены домашней кошечкой похоже... ))))
в философии есть все что угодно. Ею можно обосновать все. На то она и философия. Только служит ( должна бы) она не для обоснования чего либо. а для его понимания.

1
Объективно же нет никаких особых причин не убивать.
Кроме той, что человек животное общественное и смерть члена группы ослабляет всю группу.
Смерть насильственная, по вине одного из своих, еще и приводит к внутренним раздорам, мести, чем еще больше ослабляет группу в целом. Не говоря о последствиях для самого убийцы со стороны всей группы ( даже всамом простом случае его начинают бояться и считать угрозой, а угрозы люди устраняют) и особо тех, для кого убитый имел большое значение ( близких, друзей)
Ну и конечно есть сентиментальные причины, те для человека тоже весьма важны. Но они уже субъективное по сути.

Наше общество просто очень большая группа состоящая из меньших. В нем существуют законы и правила, Но в основе их все тоже. самое. Пусть оно сейчас и не явно, смерть одного почти не отражается на обществе в целом. Однако стоит " опуститься" к меньшим группам, как все тут же встает на свои места.
В общем человек животное общественное и эта наша норма продиктована необходимостью жить в обществе себе подобных.

Однако когда все это отступает перед чем то на второй план, никакие соображения уже не мешают убивать.

2
Как и сказал, философией можно обосновать все, любое действие и поступок.

Объективно же все упирается в первый пункт. То есть когда ничто из там перечисленного не значит больше, чем просьба самого человека, нет никаких причин в ней отказать.
Напротив, не выполнить ее будет весьма жестоко по отношению к тому человеку. Видимо, как понимаю, речь об эвтаназии.

3
У меня не было для того достаточных оснований. ( см первое) Но не вижу причин почему бы не стал убивать, имейся такие основания.
Сергей Бугаев
Сергей Бугаев
75 697
А нафиг тут философия нужна? Если ты допускаешь возможность убивать людей, само-собой что и людям позволено убить тебя.. .
И чё дальше базарить?
1. Убивать людей можно. В смысле это физически осуществимо. Более того, это даже поощряется в некоторых специальных социальных институтах. Если вы пойдете в армию, то вам поставят такую задачу и научат как это делать
2. Убивать - это краткое действие. Убил - и нет ничего. Убил - опять нет.
Таким образом вы лишаете себя некого постоянного контакта со своим окружением) ) ну вы же все время всех с кем общаетесь убиваете)) )
т. е. для вас это очень вредно
3. Убивать людей не выгодно, потому что таким образом скорее всего вы попадете под власть других людей, которые будут вас прикрывать, чтобы вас не посадили и все такое. Вы станете марионеткой сволочей, а хорошим людям открыться не сможете, значит отсечете от себя целый пласт отличных контактов.

Банально, но вам это не нужно.. .
Вот человеку, который просит - его смерть нужна. А вам нет.
Это не ваше дело и не занимайтесь им, потому что вы украдете свою счастливую жизнь...
Да, желания особого не было. Если попросишь тебя убить, то, с удовольствием! И без догм...
потому что не едят себе подобных
Anya Asatryan
Anya Asatryan
15 191
Вenas * с чего это?
В мире людей моду на взгляды диктует такое понятие как выгода. Когда выгодно - убивать можно. Когда невыгодно - нельзя. Я не убил ни одного человека, потому что мне это невыгодно, меня посадят в тюрьму и я больше потеряю.
Полина Фадеева
Полина Фадеева
13 100
Вenas * следы замитать надо идиоты
потому что все и так убивают друг друга . если будут говорить можно убивать то людей вообще не останется то и будут делать что убивать один одного
Ирина Федько
Ирина Федько
8 576
Потомучто это уголовно наказуемо!! !

а если пренебречь всем цивилизованным что есть и окунуться в первобытную эпоху, так там запретов небыло ,

до того пока человек не осознал что делает этим самым себе плохо. и тут появились первые признаки

гуманности !! ОКО За ОКО, ЗУБ за ЗУБ
Ук Ва
Ук Ва
1 900
Не убивают, потому что наказуемо =)

А можн оспланировать мего убийство, как тот псих, прославиться этим делом и посидеть в тюрьме =)
Только жаль что он детей убил) лучше бы других помочил) многие бы были им довольны) )
И спланировать шикарно

Я подумывал) Устроить шоу
DS
Dim Shams
1 458
Как говорил Кант: Ничто так не удивляет, как звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас. Он и не дает, закон то бишь
Какие глупости вы тут пишите, у человека нет власти решать такие вещи. Автор вопроса не считает религиозную версию достойной. Тогда чем руководствоваться? Животным инстинктом? Или извращенными моральными принципами человека? Лучше вообще молчать на эту тему, ибо ясного ответа не прозвучало. Одно лишь му-му. Читая ответы выше. Удивляюсь искренее с кем рядом мы живем. Если человек просит нас убить его. Даже каким бы он не был несчастным, больным, ранненым и т. д. Разве наша задача не в том чтобы : отговорить, подарить надежду на жизнь и свет. В крайнем случае достойно проводить в иной мир. Но ни как не способствовать скорейшему уходу!
1.В моей собственной философии, являющейся для меня законом есть. Что? -см. пункт 3.
2.Это зависит от обстоятельств. Если человек сам не в состоянии лишить себя жизни, то можно. В определённых ситуациях это было бы высшим проявлением альтруизма.
3.Уважаю право человека на существование. Не вижу смысла в убийстве.
EA
Eduard Arutunov
156