Уважаемые Философы! Сегодня впервые ...

Прекрасные слова! Золотые!
Но убийство бывает и без предварительного замысла, в состоянии аффекта.

ВЫ знаете, кто такой Саванаролла?
Почитайте

Толпа очень противоречива. Она обвиняет ненавистников толпы врагами общества, а сама любит казни, возмездие и войны.

Сознание подонков. Все, что объединяет людей в толпу, ведет к этому. Это религии, фанатизм и т. д.

Я за! всеми четырьмями лохматыми!!!

А кто тогда их убьёт Ну хорошо кто их тогда Кормить будет? Их же надо изолировать от остальных! Вы согласны на это Из вашего кармана кормить маньяков, фашистов, головорезов и прочих Тогда Вы правы!

Как у вас вопросы быстро рождаются!... Всегда поражаюсь!.. .
Да. Я. не могу. Воскресить того. Кто, Заслуживает жизни. Разберёмся???? А кто ЕЁ заслуживает?? ? Кто дал такие понятия? ? Вы и я???? Или то неопознанное и трепещущае---БОГ?.. .
А тех, кто заслуживает смерти.... на нашем людском суде--да! может быть! Покарали бы!... Но есть ещё суд---господен. И нет никого, кто способен ПЕРЕГОВОРИТЬ господа с его аргументами... .

Должен - не должен, это все пустословие. Дело в морали. Если мораль высокая, то убивают только тогда, когда это необходимо. Ну например, бешеную собаку. А человека - смерть за смерть - это не наказание. Это точка в конце поганой жизни. Наказание - посадить в колонию особого режима, и как показывали однажды по телеку - Чтобы ходил согнувшись всю жизнь так, чтобы носом чистить носы своих бахил, с завернутыми за спину до нельзя руками. И никогда не видел ничего выше своих колен. Вот это наказание. Чтобы захотел смерти, и не имел ее.
------------------
Ну, а если Вы о войнах, то здесь завернуты такие гайки, что не на ОТВЕТАХ их разворачивать..

А что тут много убийц?
Не.. . я людей не смогу убить. Честно.

Арчибальд, прошу тебя, будь добреньким.. . Пошли эти слова в Пентагон, плииззз !..Американцы, они ж - тупые.. . До простых истин им - не додумацца.. . )))

Я слышал как то другое, но похожее: многие кто живы заслуживают смерти, многие кто мертвы - заслуживают жизни, если ты не можешь воскресить их, то не спеши осуждать на смерть, даже мудрейшим это не дано....

Если мы все обладаем жизнью в равных правах, то откуда у нас есть права отнимать чью-либо жизнь? Нет разницы в том, кто заслуживает чего-либо. Я заслуживаю, например, отличных оценок по всем предметам, но из-за моего дурного характера учителя считают, что не заслуживаю. Разве это справедливо? Ведь всегда нужно объективно оценивать способности людей, особенно, когда это касается учебы. Но почему-то личные отношения здесь играют реашающую роль.
Так и те же слова. Не должно играть роли кто ты. Чтобы было справедливо - нужно считаться с каждым, а не вестись на эмоции. Да, это ужасно, когда убивают близких. Моего крестного сбила машина, ехал пьяный милиционер, причем который мог затормозить, но он нажал на газ. Что ему пришло в голову - никому не известно. Но человека не стало. Сейчас без него тяжело его родным. Его жена и мать еле концы с концами сводят. А уже прошло столько лет.. . Но нет человека.
Каким бы он ни был, он нужен. Любой человек. И только Бог - судья всем.

Хотъ вы и просили, но я все-таки скажу, когда вашего ребенка расчленит манъяк вот тогда я и посмотрю на всех сдесъ пишущих праведников, давайте отменим смертную казнъ и для таких, как Чикатило тоже, ну и что, что он чъих-то детей съел, у него причины были, давайте его бедненъкого пожалеем, у него тяжелое детство было. Вы сами-то в это верите?.

не судите убийц, вы же не знаете причин их действий. А у каждого поступка есть веская причина, в глазах поступающего. И в момент поступка она перевешивает все остальное. Бессмысленны призывы не убивать

Присоединяюсь, слова просто великолепные !!!
Не нам решать, кто заслуживает жизни или не заслуживает её, совсем не нам! Они сами решат это за нас.. .
Единственное, что, на мой взгляд, позволено нам (и то, как вынужденная мера), - это использование в наших личных взаимоотношениях третий закон Ньютона, при условии принятия полномерной ответственности за свои действия. Воть...)))

Есть большая разница - оживить мы физически не можем. А умертвить - как пить дать. Так что сравнивать то и то уже нелогично - аргументы теряют свое равноправие. Раз мы не можем сохранять порядок на полке - что мешает регулярно стирать с этой полки пыль? Или раз сохранять полку в чистоте постоянно невозможно, то и пыль с нее утирать нельзя?

око за око; зуб за зуб: или"милости хочу а ни жертвы"