Философия
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
			
	
		
			Человек получающий удовлетворение от справедливого наказания виновного-справедлив?)
Да, справедлив.. . Не более того. Программа минимум выполнена, он смирился.
				
							справедлив, но не милосерден
				
							Только если этот наказываемый, виновный - он сам. В этом случае его самоудовлетворение справедливо.
				
							Вобщем, полностью разделяю точку зрения, что 'удовлетворение от наказания" - это извращение.. . 
Справедливость же - настолько субъективное понятие, что почему кто-то может считать. что некое возмездие - справедливость, мне непонятно.. .
Я могу полагать возмездие заслуженным, но это будет только ИМХО, и никакого удовлетворения от этого возмездия я точно не получу.
				
									Справедливость же - настолько субъективное понятие, что почему кто-то может считать. что некое возмездие - справедливость, мне непонятно.. .
Я могу полагать возмездие заслуженным, но это будет только ИМХО, и никакого удовлетворения от этого возмездия я точно не получу.
ну.. . если не ставить знак равенства "удовоетворён = радуется", то возможно.. . 
 
а иначе,. . какие варианты.. . неудоволетворен, что наказали маньяка.. . пусь луше гуляет себе дальше, бедненький.. . жалко его.. и какое право у нас его наказывать.. . нда.. . красиво.. . но не справедливо по отношению к его прошлым и будущим жертвам.. .
				
									а иначе,. . какие варианты.. . неудоволетворен, что наказали маньяка.. . пусь луше гуляет себе дальше, бедненький.. . жалко его.. и какое право у нас его наказывать.. . нда.. . красиво.. . но не справедливо по отношению к его прошлым и будущим жертвам.. .
								
									Александр Горячев								
								речь не о том, что у нас нет права, хотя и нет...(именно- у НАС) 
а о том, как часто происходят ошибки..примерно из области запрета смертной казни
											а о том, как часто происходят ошибки..примерно из области запрета смертной казни
Такой сложный вопрос.... Невероятно. Я думаю, что справедливость среди людей и не живет. 
Создатель может только справедливым быть.
 
И если развивать в своем ответе аргументы истребления пороков, то ЧТО это такое - само явление как истребление?
Сложный вопрос. Все в воле.. . и индивидуально.
				
									Создатель может только справедливым быть.
И если развивать в своем ответе аргументы истребления пороков, то ЧТО это такое - само явление как истребление?
Сложный вопрос. Все в воле.. . и индивидуально.
								
									Асия Тагирова								
								да все индивидуально..до абсолюта нам далеко							
											Бог его знает.. . Нам же остается лишь вслед за Поэтом "милость к падшим" призывать. Собственно, именно это нам и свойственно.
				
							Не то слово. 
Удовольствие порождает желание получать его вновь и вновь.
И в какой то момент уже не волнует виновен, невиновен.
Остается только жажда наказания....:)
				
							Удовольствие порождает желание получать его вновь и вновь.
И в какой то момент уже не волнует виновен, невиновен.
Остается только жажда наказания....:)
человек, потерявший ребенка (родного человека) по вине другого человека, что может ждать - наказания или оправдания? 
Вы о какой справедливости?
				
									Вы о какой справедливости?
								
									Асия Тагирова								
								Речь не о том, что преступник должен сидеть в тюрьме, а о удовлетворении, от наказания..(в том числе мести).Принцип око-за око-работает?-приносит облегчение?							
											только судьи, остальным по должности не положено). и именно удовлетворение, потому что получение удовольствия-жестокость.
				
									
								
									Асия Тагирова								
								во время)) 
спасибо тебе за Мир..))
только судьи значить.)тобто, если человек испытывает удовлетворение от возникшего порядка, от того что наказанный теперь исправится-это жестоко он,да?
											спасибо тебе за Мир..))
только судьи значить.)тобто, если человек испытывает удовлетворение от возникшего порядка, от того что наказанный теперь исправится-это жестоко он,да?
нет. человек получающий удовлетворение от чьего-то наказания - по умолчанию не нормальный. Какая речь может быть о справедливости? Справедливое или нет наказание вообще не его дело. Это - определения наказуемого. Нормальное человеческое чувство того кто столкнулся с чужим наказанием - это сострадание. Хотя-бы тому, что человек довел себя до такого состояния, что кому-то приходится прибегнуть к наказанию. Наказание - это повод исправитьСЯ, но не исправить.
				
							...жажда наказать, отплатить, отомстить это уже плохо... мстят только мелочные люди у которых просто нет понятие своевременности
				
							Похожие вопросы
- Почему жизнь такая не справедливая?
- Какую идею вы считаете более справедливой?
- Какое удовлетворение испытывает человек, когда, заглянув в собственное сердце, убеждается, что оно у него справедливое?
- Кто-нибудь из философов соременности предложил вариант справедливого общества? Можно ли заложить такую программу в компь
- 3. Еще сложнее вопрос: Можете ли Вы признать справедливым решение, которое ущемляет какие-то Ваши интересы?
- В справедливом обществе не будет ли справедливым "делить" людей по интеллектуальному признаку с ограничением в деятельн
- Почему Бог справедливый, а справедливый человек преступник?
- никакая религия не может быть справедливой до конца?
- Как Вы считаете мир справедлив?
- Без Лидера не существует Мира?? А лидер – это Власть?? А Власть, бывает справедливой?? Ассоциации??
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						
Знаете, я бы не назвала такое "извращение редкостью. Когда сажают наворовавших политиков многие люди остаются этим именно довольны..никто к ним жалости не испытывает, ни сочувствия, никто за их души молится не спешит.. напротив-поделом.Но рада была получить именно такие ответы, какие здесь присутствуют).