Философия

Для чего нужны президенты и лидеры?

Я тут задумалась, что обязанность президента - что это? Получается, что сейчас его суть - это просто говорить рабочим людям, что им надо делать. А почему они сами не допетрят? Вот поэтому - нам образование нужно ( я просто еще раз убедилась, взглянув с новой точки зрения) .
Потому что миллионы и миллионы людей в потенциале мудрые люди и как может один человек сказать каждому, что ему нужно делать, чтобы быть счастливым. Пора снять пелену веры в то, что кто-то может сделать нас счастливыми.
Нас можно сравнить с самоцветами. Мы должны быть мастерами, лидерами на том месте, на котором мы есть.
И самое главное - научиться преодолевать свою ограниченность. А ведь это такая штука - что почти незаметна. Я и сама ее еще не преодолела, зато ощущаю.

Заранее пардон, если я как-то.. . не так сказала, я только учусь.
Иван Нечаев
Иван Нечаев
3 810
Кто-то будет всегда умнее, кто-то сильнее, кто-то с сочетанием этих качеств и оригинальной идеей приложения усилий всегда сможет лучше, чем кто-то еще организовать и вдохновить на работу умного и сильного, потому всегда будут лидеры.
Ну а президенты и прочие, просто эволюция "власти" и организации людей.
Мастер &
Мастер &
8 184
Лучший ответ
В мире и Природе иерархично всё устроено.. . Не могут все быть лидерами и ведущими.. . Кому-то надо быть и ведомым:) ) А мыслить должен тот, кто это УМЕЕТ делать:))
Abilai Ongarov
Abilai Ongarov
58 033
В любой группе животных (стадо, стая и прочее) всегда есть вожак. Это - естественный
процесс. Люди такие же. Насчёт мудрости миллионов и миллионов людей (пусть даже и
в потенциале) - позвольте мне не разделять вашего оптимизма. Хотя, возможно, мы с
вами под мудростью понимаем разные вещи. И последнее: с чего вы решили, что лидеры
и президенты могут или должны сделать нас счастливыми? Дай Бог, чтобы их
деятельность смогла нас удержать от перегрызания горла ближнему!
Август Миляев
Август Миляев
80 424
Иван Нечаев Не все люди готовы перегрызть другому горло. Есть и добрые люди.
Егор Еленец
Егор Еленец
99 758
Вообще то, это пережиток... с древних времен люди привыкли, что ими кто то управляет (вожак, вождь, лидер), им проще было выполнять чью то волю, чем напрягаться самим, брать на себя ответственность, плюс лень (это 80% отказа от лидерства), плюс отсутствие жилки вожака и страх перед отвественностью (если не получится?) и умственную слабость то же в расчет берите... и фортуна какая то тоже существует. А так действительно-посмотришь на этого лидера и задашься вопросом-если бы не стечение обстоятельств, не страной вам управлять, а функционером в горсовете или клерком средней руки работать...
Чтобы воровать наши деньги :)))
Алексей Титкин
Алексей Титкин
20 212
Пример:
А если мне не хочеться развиваться и я вообще хочу быть кравожадным.. . И вообще мне нравиться убивать и насиловать, а еще жрать умных людей живьем, и я вообще завидую когда у человека хорошо все происходит.. . То как ты, думаешь твоя идея действительно со всех сторон идеальна? Ведь если не будет "Барана", который будет командовать и не будет того страха, который заставляет человека сохранять порядок над своими мыслями и не нарушать жизнь другому человеку, то ты только подумай какой будет пиздец твориться!
А в ограниченности виноват сам человек, и только он.. . Не кто не мешает тебе развиваться, другое дело что иногда ты думаешь что ты развиваешься правильно и не кому плохого не чего не делаешь, а на самом деле твое развитие может приносить не херовый вред. Поэтому ебись оно все в рот и пускай будет как есть.
Ксюня =)
Ксюня =)
9 240
Президенты нужны для отвода глаз. Чтобы создавать видимость власти и порядка. Они не лидеры они скорее управляющие.
Задумайтесь о экономике страны, о международных отношениях, военной инициативе каждой страны.
Когда-то смысл от верховного правления был, сейчас все решается путем экономического исчисления и даже эти ваши "президенты" не играют не какой роли ведь все экономические ложи от которых зависят государства принадлежат частным фирмам, корпорациям, которые невольно (а может и по собственной воле) контролируют действия даже самых крупных и развитых стран.

p.s
идеальная форма правления-империя.
совершенно иной вопрос-поиск идеального императора.
Шоб вести за собой народные стада ))

Похожие вопросы