Философия
дайте определение какого-нибудь ученого или просто философа понятию "ЗЛО".
только пожалуйста с указанием автора. заранее спасибо
Зло - все, что возбуждает в нас неудовольствие или отвращение, или вообще оценивается нами отрицательно и противополагается благу. Различают 4 вида зла: зло физическое, моральное, социальное и метафизическое. Первое — все, что причиняет человеку страдание, например, болезнь. Второе — нарушение велений нравственного закона, вызывающее наше осуждение. Социальное зло — несоответствие общественной и государственной организации идее справедливости, например, неравномерное распределение благ между трудящимися и состоятельными классами. Метафизическое зло — несовершенство, необходимо вытекающее из природы бытия вообще и природы человека в особенности. Религия и философия пытаются объяснить происхождение З. в мире и совместимость его с благостью божества, с разумом и добром. Но проблема З. остается неразрешенной. Одинаково неудовлетворительны объяснение З. как следствие существования двух независимых начал, дуализма (Ормузд и Ариман, Бог и Сатана, дух и материя) или признание, что понятия добра и зла, субъективны, что в природе нет ни добра, ни З. (Гоббс и Спиноза) или объяснение З. (“Теодицея” Лейбница) , как следствие свободы воли, без которой было невозможно самое добро и др.
"Высшее зло принадлежит высшему благу, а это благо есть творческое".
Настоящее определение отрицательному слову нельзя дать (так же как слову "НЕТ"). И рассматривается оно как отрицание или отсутствие положительного. Мир это Добро, а вот если не будет Мира, то это и будет называться "Зло".
Согласно словарю, слово «добро» означает «то, что соответствует разуму, морали (науке о добре и зле) , идее блага и совершенства» .
Обычно, когда о чем-то говорится, что оно доброе, правильное, должное, подразумевается, что существует нечто противоположное — недоброе (злое) , неправильное, неположенное. Получается, что добро и зло нельзя разделить. Это две стороны одного и того же, каждая из которых не могла бы существовать без другой. Каждый раз, когда мы считаем кого-то или что-то «добрым» , у нас за этим прячется представление о «злом» , «плохом» , которое могло бы иметь место в противоположной ситуации. Мы должны знать, что добро, как и зло, соответствует ментальному представлению человека.
Обычно, когда о чем-то говорится, что оно доброе, правильное, должное, подразумевается, что существует нечто противоположное — недоброе (злое) , неправильное, неположенное. Получается, что добро и зло нельзя разделить. Это две стороны одного и того же, каждая из которых не могла бы существовать без другой. Каждый раз, когда мы считаем кого-то или что-то «добрым» , у нас за этим прячется представление о «злом» , «плохом» , которое могло бы иметь место в противоположной ситуации. Мы должны знать, что добро, как и зло, соответствует ментальному представлению человека.
На мой взгляд, зло-это всякое действие, направленное против чьего-то изначального плана на что либо!
когда происходит то что ожидал, и то чего хотел, человек говорит "добро"
когда то чего не ожидал либо не хотел, говорят "зло"
автора е помню, потому как стало частью меня самого...
когда то чего не ожидал либо не хотел, говорят "зло"
автора е помню, потому как стало частью меня самого...
А все-таки можно обсуждать, что такое Добро и что такое Зло.. . И даже нужно.
Добро и Зло, в моем понимании - фундаментальные Силы.
Думаю, что Зло - это сила разрушения, уничтожения, деградации.
Добро, соответственно - сила созидания, творчества, совершенствования.
Добро и Зло, в моем понимании - фундаментальные Силы.
Думаю, что Зло - это сила разрушения, уничтожения, деградации.
Добро, соответственно - сила созидания, творчества, совершенствования.
Статья из Философского словаря под редакцией Фролова, 2001 год издания, автор статьи "Зло" А. А. Гусейнов:
ЗЛО — наиболее общее оценочное понятие, обозначающее отрицательный аспект человеческой деятельности, то, что подлежит ограничению и преодолению; является противоположностью добра. 3. именуется все, что оказывает разрушающее воздействие на человека в его природных и общественных проявлениях; в более широком плане оно отождествляется с жизнеотрица-нием. Различают 3. физическое (болезни, стихийные бедствия и т. п.) , социальное (войны, экономические кризисы, др. общественные катаклизмы) и моральное (жестокость, коварство и др. пороки) . Проблемы 3. являются традиционными для философии и центральными для этики.
....продолжение: http://www.slovarik.info/philosophical/68/53391.html
В друих науках кроме философии "зло" не определяют. Хотя иногда могут, для какой-нибудь упрощенной модели, но и определение будет упрощено.
дополнение: Вот пример вспомнил, в PR А. Вуйма определил бы зло так - одно из виртуальных понятий, имеет ярко выраженную черную окраску. (см. Интернет, там Вуйма рассказывает о том, что делать с виртуальными понятиями)
ЗЛО — наиболее общее оценочное понятие, обозначающее отрицательный аспект человеческой деятельности, то, что подлежит ограничению и преодолению; является противоположностью добра. 3. именуется все, что оказывает разрушающее воздействие на человека в его природных и общественных проявлениях; в более широком плане оно отождествляется с жизнеотрица-нием. Различают 3. физическое (болезни, стихийные бедствия и т. п.) , социальное (войны, экономические кризисы, др. общественные катаклизмы) и моральное (жестокость, коварство и др. пороки) . Проблемы 3. являются традиционными для философии и центральными для этики.
....продолжение: http://www.slovarik.info/philosophical/68/53391.html
В друих науках кроме философии "зло" не определяют. Хотя иногда могут, для какой-нибудь упрощенной модели, но и определение будет упрощено.
дополнение: Вот пример вспомнил, в PR А. Вуйма определил бы зло так - одно из виртуальных понятий, имеет ярко выраженную черную окраску. (см. Интернет, там Вуйма рассказывает о том, что делать с виртуальными понятиями)
Наверняка здесь не только о зле найдется http://a.ref.by/content/view/7982/161/
- Тузик, сидеть! Сидеть, я сказал! Не делай этого! Нет! Ты настояее зло, Тузик! Не трогай очки! Аааааа... .
Павлов
За точность высказывания не поручусь.
Павлов
За точность высказывания не поручусь.
зло - это форма невроза - фиксации на вымышленных илюзорных сущностях, поскольку в чистом виде такое зло нигде кроме человеческого ума не существует.
Основа морального зла - вера в моральное зло в чистых его формах.
Основа морального зла - вера в моральное зло в чистых его формах.
Что такое Добро и что такое Зло определил Творец, и это можно только принять, но не обсуждать
Как можно дать определение злу, если не знаешь: добрый ты или хороший. Наверное все, что не входит в рамки добра и есть зло. Но тут надо задаться вопросом: "Что такое добро? ". А вот тут тот же тупик. Добро - противоположно злу. И так и пошло и поехало по замкнутому кругу. Добро - свет, тьма же - обратное.
Похожие вопросы
- Жизнь. Психолог и философ дадут разное определение? А что такое жизнь в вашем понятии?
- Существуют ли добро и зло, или это просто субьективные понятия?
- Дайте определение слова "ЗАКОН", только без слов "мораль", "заповедь" и прочих сложных понятий. Лучше юридическое. Есть?
- могли бы вы дать определение магии и подправить моё определение?
- Что такое Чудо?? ? Дайте определение этому понятию...
- Говорят. нельзя дать определения 3 понятиям: время, пространство и точка. А вы можете?
- Дать определение категории "нравственное поведение" и понятия "моральный кодекс".
- Что такое жизнь? (Сформулируйте, дайте определение этому понятию)
- Вопрос:. 1) Почему трудно дать определение понятию "жизнь"? Напишите свое понимание этого слова?
- Дайте определение понятия''бытие''. .