Верить нужно своему мудрому разуму.
Чтобы видеть, надо знать = куда смотреть.
Слышать тоже надо уметь.
Философия
Верить надо своим глазам, а не ушам?
Признаю то. что можно ощупать руками, увидеть глазами, положить на язык, словом только то, что можно освидетельствовать одним из пяти чувств.... (например: песок... отвратительное чувство, если он на зубах)
Скорее, собственному восприятию действительности, а не чьим-то словам о ней.
"Ю. В. Ивлев в учебнике для Вузов “Логика” приводит пример исследований (с целью узнать — присуще ли людям от природы умение логически мыслить) , в ходе которых крестьян спрашивали: “Вытекает ли из двух утверждений (и называли их) третье (о наличии в соседнем райцентре почтового отделения) ”? Знаете, что отвечал крестьянин? “Чего не знаю, того не знаю. Я никогда там не был”. Далее автор делает вывод: “Логическая культура современного грамотного человека выше логической культуры крестьян, о которых шла речь. Нам даже кажется странным непонимание таких простых рассуждений”. Знаете, что самое удивительное? Крестьянин, отвечал на вопрос с позиции УВЕРЕННОСТИ! Ему предлагали сделать вывод из сказанных слов (говорили, что в каждом райцентре есть почтовое отделение) и спрашивали: “Есть ли в соседнем райцентре почтовое отделение? ” И у крестьянина Действительное Намерение ошибаться (в отличие от ученых-логиков) оказалось равным нулю! Он не хотел смотреть на эту ситуацию ни с каких других точек зрения, кроме точки зрения УВЕРЕННОСТИ! "
"Ю. В. Ивлев в учебнике для Вузов “Логика” приводит пример исследований (с целью узнать — присуще ли людям от природы умение логически мыслить) , в ходе которых крестьян спрашивали: “Вытекает ли из двух утверждений (и называли их) третье (о наличии в соседнем райцентре почтового отделения) ”? Знаете, что отвечал крестьянин? “Чего не знаю, того не знаю. Я никогда там не был”. Далее автор делает вывод: “Логическая культура современного грамотного человека выше логической культуры крестьян, о которых шла речь. Нам даже кажется странным непонимание таких простых рассуждений”. Знаете, что самое удивительное? Крестьянин, отвечал на вопрос с позиции УВЕРЕННОСТИ! Ему предлагали сделать вывод из сказанных слов (говорили, что в каждом райцентре есть почтовое отделение) и спрашивали: “Есть ли в соседнем райцентре почтовое отделение? ” И у крестьянина Действительное Намерение ошибаться (в отличие от ученых-логиков) оказалось равным нулю! Он не хотел смотреть на эту ситуацию ни с каких других точек зрения, кроме точки зрения УВЕРЕННОСТИ! "
ваабще всем чувствам можно в какойто мере не доверять ведь они такие хитрожопые например если эфирное тело выходит из физического то человеческое тело перестаёт ощющать боль.. . тоесть наше сознание само включает боль и оно не пасивное также как и зрение обояние и тд это сложные механизмы к которым нужен свой подход! кстате глазам можно показать илюзию а ушам лживые звуки=)
при хорошей игре и они обманчивы
верить надо хорошим людям...)
Похожие вопросы
- «Никогда не верь ушам — верь глазам». Все, о чем вы слышали, ложно. Истинно лишь увиденное своими глазами.??
- Всё что видят глаза и слышат уши-верит разум. Почему мы так ограничены?
- Вы всегда верите своим глазам или бывают моменты, когда сомневаетесь?!
- Почему мы верим своим глазам?
- Глаза это зеркало души. Смотря в глазах других видишь лишь "себя". Но способен ты смотреть "своими" глазами на себя?
- Материалисты - это те, кто верит в существование только того, что можно пощупать или увидеть своими глазами. Вопрос: ...
- Заслуживает ли видимое абсолютного доверия?... Всегда ли надо верить своим глазам?...
- Надо ли верить своим глазам, если разум отрицает увиденное?...
- Если поменять местами слова "мужчина" и "женщина" в фразе "Мужчины любят глазами, женщины любят ушами", ..
- Мужчины любят глазами , а женщины-ушами, почему так , а не наоборот??