Философия

гомосексуальность это извращение или все таки нестандартная природа?

В любом случае это их личное дело.
Вера Дуброва
Вера Дуброва
25 101
Лучший ответ
Это баловство собственного эго.
Болезнь. Все болезни люди зарабатывают сами. Большинство своими болезнями гордятся. Посмотрите на диабетиков, гипертоников, язвенников. Они готовы о своих болячках часами говорить, не готовы только их отрабатывать. Есть болезни, которые не афишируют. К ним можно отнести туберкулёз, близорукость, дальнозоркость. Есть болезни, которых стыдятся - ЗППП, алкоголизм.
Гомосексуализм выделяется из всех. Раньше он был позором для заболевшего, явлением, приносящим массу не столько физических, сколько нравственных страданий. Теперь он считается предметом гордости, выходит на улицы и всячески себя демонстрирует. Надо понимать, что безнадёжно больно уже всё общество.
Врачи вот пугают, что развлечение с задницей приводит к выпадению кишечника, геморрою, кровотечению, недержанию дерьма и газов. Если для кого-то всё это норма, то для нормальных людей это всё-таки извращение.
а что за разница?
я могу сказать определённо для гетеросексуалиста жить гомосексуалистом это извращение, а если человек живёт так как чувствует это щастье. Хотя сомнительно, что вы меня понимаете
Вполне стандартная, просто реже встречающаяся.
Ну и что? Левшей тоже меньше, чем правшей.
Constantin Moldoveanu
Constantin Moldoveanu
75 670
гомосексуальность это педерастия или грех Содома и Гоморры.
Считаю извращением и патологией с точки зрения природы. Аморальным считаю не рождение человека с этой патологией (не его вина, а его беда) , а когда он занимается с другими этой аморальщиной, уже не говоря о пропаганде этого зла.
возожно, это просто психологическое отклонение, своего рода заболевание. но почему это возводят в идею - загадка. хотя нет, почему загадка. психи тоже себя Наполеонами мнят.
Фрейд показал, что педерастия это заболевание в том плане, что шибко нарушены ассоциатиные процессы и восприятие. ДА - в некоторых случаях педерастию можно считать заболеванием, можно отнести к заболеванию, но только если человек и правда болен. И это не "не стандартная природа", это нееБ.. ЧЕСКОЕ отклонение от нормы. Где целесообразность в продолжении рода, если долбишься в ж.. пу?? ? Это нормально? Это "не стандартная" природа?
Что до голубых, которые совершенно не больны психически - это явное извращение. И вот почему: Человек рождается индивидом и по мере развития становится личностью. И если где то наблюдаются поломки по мере становления личности - индивид не выростет в личность не когда - так и умрёт индивидом, не развив в себе не чего человеческого, чтобы стать личностью.. . Дело в том, что "индивиды" максимально внушаемы, они как пластилин. И в какую среду попадают, той и соответствуют. Покажи им красивым педерастию - они будут педерастами. СУТЬ КУЛЬТИВАЦИИ "ПОКАЗАТЬ КРАСИВЫМ, СДЕЛАТЬ ИДЕАЛЫ И ЗАСУНУТЬ В ТУПЫЕ ГОЛОВЫ". "Голубые те, что не больные психически" - это индивиды которые не когда не смогут стать личностью, это "не люди". В них нет человеческого.
Чайковски и те прочие - это были больные люди, стыдившиеся своей патологии. А у тех, что не больны, даже "культура своя есть гейская"(правильнее СУБКУЛЬТКРА) - по которой они и стремятся обособится от нормального общества, чем и представляют опасность. Сеют раздор.
Тех, что не по патологии геи - недоразвитые, не выросшиие в личность их конечно нужно стрелять, лентяи и разгельдяи, тунеядцы. Они представляют опасность для нормального общества. Те, что больны - к ним следует отнестись с состраданием и максимальной терпимостью, ибо они люди. Я бы лично выступал с инициативой о определении 3 группы инвалидности таким психически больным.
Cергей Храпин
Cергей Храпин
15 002
жопопихательство это жопопихательство
Это извращение, по другому и быть не может!
Alex Zemlanih
Alex Zemlanih
991