Философия

Вы согласны с Аристотелем что женщина не достойна называться человеком?

"Активная творческая форма – вот участь мужчины, женщина же по своей сути – бесплодная инертная материя, не имеющая души и посему не может быть отнесена к настоящим людям. Высшее благо, рациональность, не находит себе пристанище в мертвом плотском существе, которым несомненно является женщина. "
Сразу добавлю любимый аргумент женщин по отношении к одному из величайших мыслителей человечества, что он, мол, обиженный когда-то какой-то женской особью или ему вообще "не дают" с его биографией никак не согласовывается. Да и на "времена такие", тоже ведь не сошлешься - человеческая природа, на уровне, котором описывал ее основатель перипатетизма мало изменилась.
Гулумкан Жусупова
Гулумкан Жусупова
2 448
Знаешь, мне вот всегда была интересна логика его рассуждений. Вот эта самая бесплодная интертная материя дала ему жизнь, получается самого Аристотеля на свет произвел не человек, мертвое плотское существо. Опять же, если так все плачевно, зачем же тогда иметь какие-то контакты с этой мертвой плотью? Совокупляться с ней? Вроде как, подобные контакты должны осквернять активную творческую форму.... У меня много вопросов к Аристотелю) Такое впечатление, что логика, которой обычно столь гордятся мужчины, его обошла стороной. Или, я чего-то не понимаю....
Динара Мамасариева
Динара Мамасариева
44 812
Лучший ответ
Гулумкан Жусупова "Женщина есть низшее существо, импотентное животное, пассивный сосуд для мужского “жара”, высшей жизненной силы." Просто сосуд... так кстати женщину еще ап. Петр называл, прибавляя эпитет "немощный".
Видимо этот мыслитель страдал безумием... поскольку и речи его лишены смысла...
АМ
Алеся Мельникова
96 732
Гулумкан Жусупова БРАВО! Это гениально. Так умело опровергнуть... блестяще. Я просто преклоняюсь перед таким изощрениями женского ума. Конечно он ошибался и вы это сейчас доказали.
Ничто так не улучшает вкуса домашних блюд, как изучение цен в ресторане.
Алёна Терехова
Алёна Терехова
36 765
Аристотель жил ещё до нашей эры, но по видимому и тогда мужчины имели очень большое ЭГО. Он достоин уважения за достижения в естественных науках, чего конечно не скажешь о его высказываниях в адрес женщин.
GC
Gia Chitaia
4 964
да я согласен с Аристотелем женщина Не достойна называтся человеком
Luiza Muchametgaraeva
Luiza Muchametgaraeva
2 986
Камиль Уразманов Если женщина не человек, то кого она производит на свет? Мужчина рожденный женщиной - кем является? хромосом определяющий жен .пол ребенка носит мужчина...
Чего уж там - я согласна. Женщина-это не человек, а богиня. Хромосомы красивенькие одинаковые ХХ, а не недоделанные ХУ. Силы хоть отбавляй и душевной, и физической, болевой порог выше, чем у мужчин. Хотим сами рожаем благо матка есть, а оподотворить можно искусственно, даже информационным материалом такой же женщины или сделать клон себя. Все не дуры, и не уродки. Живем дольше. Можно даже без мужчин вообще! Что, съел, Аристотель?
Александр Сидорук
Александр Сидорук
883
Гулумкан Жусупова Вспоминается как-то встреченный на просторах инета пост "Мария NN встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды добытой мужчинами, налила бензин из нефти добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами, включила свет по сети проложенной мужчинами от электростанции генерирующей электричество мужчинами, /.../, нажала на кнопку компьютера собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла программы созданные мужчинами, зашла в интернет созданного мужчинами и написала буквами из алфавита созданного мужчинами - "я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?"
Зато у вас хромосомы "красивенькие"...
В любом случае Аристотель основывался на своих размышлениях относительно устройства вселенной, при этом практически все из них оказались ошибочными, следовательно данный вывод так же имеет возможную правильность на много меньше 50%. По моим личным размышлениям женщина является человеком не по естественной сути, но по сути гуманитарной, так как именно гуманитарные науки - науки о человечестве. Так же могу привести слова восточного философа:
"Женщина нас рождает, женщина нас зачинает. С женщиной мы обручаемся, на женщине женимся. Женщине мы помогаем, благодаря женщине сохраняются цивилизации. Когда женщина умирает, мы ищем другую. Женщина поддерживает порядок. Тогда почему мы считаем её ниже тех великих, кого она родила? "

Гуру Нанак
АГ
Анастасия Грашина
429
Гулумкан Жусупова О да. Аристотель никто по сравнению с всемирно известным титаном мысли гуру Нанаком...
Он не связывал устройство человека с "устройством вселенной". А его законы логики действуют до сих пор, лишь немного усовершенствованные Гегелем. Вообще я вашу логику не улавливаю - раз ошибся про вселенную - значит остальное тоже ошибочно. Вы бы наверняка Аристотелю в умении логически мыслить фору дали бы.

Похожие вопросы