Инстинкт нельзя не учитывать в Вашей постановке вопроса.
Взгляды, чтобы не потерять смысл жизни.
Собственность, чтобы не потерять окружающий мирок.
Философия
Почему люди защищают себя, свои взгляды, собственность?
Священное право каждого человека - отстаивать свои суждения и интересы. А иначе... зачем ему мозг?
чтоб остаться личгностью
Скорее всего тот же эгоизм. Человек убежденный в чем-то спорить не будет.
Светик Svetlana
11 252
Максатбек Жанашов
Нет, интересует именно тот момент, когда идет нападение на Ваши ценности.
Т.е. оскорбление, несправедливый, с Вашей точки зрения, порядок распределения "добычи", пытаются отнять Ваш дом...
Т.е. оскорбление, несправедливый, с Вашей точки зрения, порядок распределения "добычи", пытаются отнять Ваш дом...
странный вопрос. .
человек, это его мировоззрение, если внутри ничего нет - то и защищать ничего не нужно.
собственность для многих продолжение тела, им физически плохо в отсутствии знакомых вещей.
ну а защита самого себя - это сохранение личности, носителя разума.
человек, это его мировоззрение, если внутри ничего нет - то и защищать ничего не нужно.
собственность для многих продолжение тела, им физически плохо в отсутствии знакомых вещей.
ну а защита самого себя - это сохранение личности, носителя разума.
Максатбек Жанашов
Т.е. человек создает свой собственный мир, имущество, моральный кодекс (хорошо/плохо, справедливость, правда, за что можно умереть...) и на основании этого принимает решение защищать (идти в бой) или нет.
При этом не имеет значение "общественный моральный кодекс". Я решил что если меня назовут "дураком" или присвоят мою зажигалку, то я сразу буду бить в морду, т.к. для меня это весомый повод.
Другими словами, человек сам принимает решение по каким критериям умирать и выживать, руководствуясь только собственной логикой, даже если по мнению большинства она ошибочна.
Верно ли мое суждение?
При этом не имеет значение "общественный моральный кодекс". Я решил что если меня назовут "дураком" или присвоят мою зажигалку, то я сразу буду бить в морду, т.к. для меня это весомый повод.
Другими словами, человек сам принимает решение по каким критериям умирать и выживать, руководствуясь только собственной логикой, даже если по мнению большинства она ошибочна.
Верно ли мое суждение?
Рассматривать каждого человек в отдельности - это частные случаи. Интересней рассмотреть направленность всего человечества. По моему мнению все связано с таким волшебным словом как капитал. Понятно – что капитал не может обойтись без владельца, ни для кого не секрет, что основным критерием в принятии решений для владельца капитала является стремление к увеличению капитала. Но почему же это происходит? Очевидно, что страх владельца потерять свой капитал настолько велик, что провоцирует стремление к постоянному его увеличению. Можно заметить, что владелец капитала становится более зависимым с его увеличением и эта зависимость имеет психологическую природу. Лечение психологической зависимости является основным принципом борьбы с наркоманией. Характеризуется наркомания непреодолимым влечением к приему наркотиков (в нашем случае непреодолимом влечении к обладанию капиталом) , тенденцией к увеличению употребляемых доз (стремление к увеличению прибыли) , формированием абстинентного синдрома (ломка, похмелье) . Абстинентный синдром вызывает потерю настроения, стресс, страх. Так как зависимостью от капитала поражена большая часть человечества (все стараются заработать) , то возникает вопрос: является ли зависимость от капитала такой же пагубной как зависимости от наркотиков?
Максатбек Жанашов
Ну, а если к вам на улице подошел бандит забрать телефон, на работе ваши взгляды и идеи назвали абсурдом, а дома сидит "полисмен" с бумагой "отдать жилплощадь в пользу государства"... И с этими вопросами сталкивается все человечество.
На Ваш взгляд человек будет руководствоваться мотивами наркомана защищая себя? Т.е. самозащита это мировая болезнь?
Без сарказма, интересен Ваш взгляд.
На Ваш взгляд человек будет руководствоваться мотивами наркомана защищая себя? Т.е. самозащита это мировая болезнь?
Без сарказма, интересен Ваш взгляд.
Максатбек Жанашов
Много тезисов, каждый по порядку:
1. Макроэкономика строиться на микроэкономике, только добавляются «упущения»
2. Бандит заработал нарушая моральные принципы (не только законы), что осуждаемо человечеством.
3. Абсурдная идея на работе, пример из жизни. Когда моя идея оказалась верной, ответ: «А какого хрена, ты не настоял…»
4. Государство (власть) может все, у нее МВД, ВДВ, ОМОН…, раньше не только квартиры забирали, но и расстреливали – не вопрос, легко. В наши внутренние дела никто не полезет, т.к. ракеты. Пример Северная Корея.
Да, банки могут, процент не реальный, условия договора с монополистом менять невозможно. Здесь согласен, но в данном случае ты знаешь условия заранее.
1. Макроэкономика строиться на микроэкономике, только добавляются «упущения»
2. Бандит заработал нарушая моральные принципы (не только законы), что осуждаемо человечеством.
3. Абсурдная идея на работе, пример из жизни. Когда моя идея оказалась верной, ответ: «А какого хрена, ты не настоял…»
4. Государство (власть) может все, у нее МВД, ВДВ, ОМОН…, раньше не только квартиры забирали, но и расстреливали – не вопрос, легко. В наши внутренние дела никто не полезет, т.к. ракеты. Пример Северная Корея.
Да, банки могут, процент не реальный, условия договора с монополистом менять невозможно. Здесь согласен, но в данном случае ты знаешь условия заранее.
Максатбек Жанашов
5. Да, «человечество варится вокруг капитала», но есть и другие ценности, которые тот же капиталист (собственник), чьи мотивы вы сравнили только с наркоманией. Пример: семья, дружба, целостность страны, стабильность политического курса, культура (свое гос-во ближе, чем южнокорейское, даже если это сулит большими прибылями…)
6. Сохранение своей собственности, к примеру дома, хозяйства, сравнивать с наркоманией нельзя, т.к. я не претендую на чужое, а управляю тем, что есть и борюсь над эффективностью и сохранностью, и конечно же преследую цель более выгодного обмена продукта на продукт.
7. Нападение лучшая защита – не факт. Иногда ты ждешь чтобы твой недруг напал, чтобы отвалить ему звездюлей, и реализовать свою цель.
11 сентября, Американцы хорошо все сделали. Даже если вопрос спорный про 11 сентября, то афоризм не есть истина…
6. Сохранение своей собственности, к примеру дома, хозяйства, сравнивать с наркоманией нельзя, т.к. я не претендую на чужое, а управляю тем, что есть и борюсь над эффективностью и сохранностью, и конечно же преследую цель более выгодного обмена продукта на продукт.
7. Нападение лучшая защита – не факт. Иногда ты ждешь чтобы твой недруг напал, чтобы отвалить ему звездюлей, и реализовать свою цель.
11 сентября, Американцы хорошо все сделали. Даже если вопрос спорный про 11 сентября, то афоризм не есть истина…
Максатбек Жанашов
8. Про войны согласен, хотя арабы вряд ли мечтают о мировой экономике…
9. Частное/общее. Молекула состоит из атомов. Макроэкономика из микроэкономики, управления хозяйством в частном доме. Главное выделить общность и синтезе (от конкурентного к общему). Вы взяли общую философскую идею, не разобравшись в ее корнях. Могу ошибаться, но свои доводы я изложил в этих пунктах.
10. Да, экономика рулит, не спорю, но это не вопрос частного и общего… Да, вопрос популяции соболей ничтожен, хотя экономика здесь тоже наследила.
11. К/С, да других экономических теорий пока нет, но это экономическая делема во вторую очередь, впервую очередь это философская делема. Пока не определишься кто ты и на что способен, лезь в игру – бред и самоубийство.
9. Частное/общее. Молекула состоит из атомов. Макроэкономика из микроэкономики, управления хозяйством в частном доме. Главное выделить общность и синтезе (от конкурентного к общему). Вы взяли общую философскую идею, не разобравшись в ее корнях. Могу ошибаться, но свои доводы я изложил в этих пунктах.
10. Да, экономика рулит, не спорю, но это не вопрос частного и общего… Да, вопрос популяции соболей ничтожен, хотя экономика здесь тоже наследила.
11. К/С, да других экономических теорий пока нет, но это экономическая делема во вторую очередь, впервую очередь это философская делема. Пока не определишься кто ты и на что способен, лезь в игру – бред и самоубийство.
Максатбек Жанашов
12. Да, когда речь идет о массах, то человеческая жизнь теряет ценность. Но это не повод давать массовым идеологам реализовывать свои взгляды. Если таким мыслителям всадить вилку в попу, то им будет больно, т.е. они будут в первую очередь о себе думать.
Максатбек Жанашов
Не преследую цели переспорить. Вашу идею, что человек защищает себя из жадности - я понял.
Похожие вопросы
- Почему вы не меняете свои взгляды на противоположные?
- Как называют человека не меняющий своих взглядов. И как зовут Жреца Мамоны ?
- Почему люди так стараются доказать кому-то истинность своих взглядов, убеждений?
- Почему люди меняют свои взгляды на жизнь ?
- Как часто Вы меняете свои взгляды и почему?
- Может ли человек в пожилом возрасте кардинально поменять свои взгляды на жизнь?
- Почему американцы всегда оправдывают свои воинствующие взгляды мирным созиданием?
- Почему у просветлённых так называемых взгляд как у глупой курицы?
- Почему человек может сильно изменить свои взгляды на жизнь?
- Почему так трудно человеку расстаться с собственностью?
При этом не имеет значение "общественный моральный кодекс". Я решил что если меня назовут "дураком" или присвоят мою зажигалку, то я сразу буду бить в морду, т.к. для меня это весомый повод.
Другими словами, человек сам принимает решение по каким критериям умирать и выживать, руководствуясь только собственной логикой, даже если по мнению большинства она ошибочна.
Верно ли мое суждение?