Согласны ли Вы с тем, что "каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает"(с)?...

По своей природе любой политик – это просто телепередача. Ну, посадим мы перед камерой живого человека. Все равно ему речи будет писать команда спичрайтеров, пиджаки выбирать – группа стилистов, а решения принимать – Межбанковский комитет. А если его кондрашка вдруг хватит – что, опять всю бодягу затевать по новой?

– Ну допустим, – сказал Татарский. – Но как это можно делать в таком объеме?

– Тебя технология интересует? Могу рассказать в общих чертах. Сначала нужен исходник. Восковая модель или человек. С него снимается облачное тело. Знаешь, что такое облачное тело?

– Это что-то типа астрального?

– Нет. Это тебя какие-то лохи запутали. Облачное тело – это то же самое, что цифровое облако. Просто облако точек. Его снимают или щупом, или лазерным сканером. Потом эти точки соединяют – накладывают на них цифровую сетку и сшивают щели. Там сразу несколько процедур – stitching, clean-up и так далее.

....

– А правда, что у нас на политике их копирайтеры работают?

– А вот это вранье. Они для себя-то ничего хорошего придумать не в состоянии. Разрешающая способность, число точек, спецэффекты – это да. Но страна бездуховная. Криэйторы у них на политике – говно полное. Кандидатов в президенты двое, а команда сценаристов одна. И работают в ней только те, кого с Мэдисон-авеню поперли, потому что деньги в политике маленькие. Я недавно их предвыборные материалы пересматривал – просто ужас. Если один про мост в прошлое заговорит, то другой через два дня обязательно про мост в будущее скажет. Бобу Доулу просто найковский слоган переделали – из «just do it» в «just don't do it». А позитивного ничего придумать не могут, кроме минета в Оральном офисе… Нет, наши сценаристы раз в десять круче. Ты посмотри, какие характеры выпуклые. Что Ельцин, что Зюганов, что Лебедь. Чехов. «Три сестры» . Так что пускай все люди, которые говорят, что в России своих брэндов нет, этим базаром подавятся. У нас здесь такие таланты, что ни перед кем не стыдно.

....

– Да, – сказал Татарский, – логично. Но кто-то ведь должен всем этим командовать?

– Чего-то быстро ты все понять хочешь, – нахмурился Морковин. – Я говорю, погоди. Это, братец, большая проблема – понять, кто всем этим командует. Скажу тебе пока так – миром правит не «кто» , а «что» . Определенные факторы и импульсы, о которых знать тебе еще рано. Хотя, Ваван, не знать про них ты просто не можешь. Такой вот парадокс…

Generation «П» - Виктор Пелевин

Это беда нашего сознания. Бесам удобно когда люди пасутся стадами. Прикладываются огромные усилия в борьбе с самобытностью человека с целью загнать его в какую либо приемлемую группу. В результате получаем народ и некоторые издержки этого народа в издержках часто оказывается каждый член общества при кажущихся успехах всего народа. Какой успех можно противопоставить хотя бы одной пострадавшей души. Мы имеем то правительство которое нам предложили. У нас на сегодня самое образованное население в Европе и мы заслуживаем на умное правительство а имеем это воровитое. Бог допускает такую несправедливость потому что хочет привести ко спасению и эту воровскую часть принося в жертву обстоятельств весьма порядочных людей. Но зато обещана и награда претерпевшему до конца, нашедшему в себе мужество, обретшему широту души в милосердии и любви ко всему сущему.

и которого не заслуживает тоже.
система нипеля.

Безусловно

Правитель правит массами, а не массы правят правителями.
В данном случае: то что было, то и выбрало само себя.

Абсолютно!

Кто не согласен - в президенты! -)

с "заслуживает" - не соглашусь.. . это не вина, это судьба... .
просто народ имеет, что имеет.. . в силу сложившихся объективных условий.... и субъективных неожиданностей выбранного президента :)))

\мысль, в цитируемой фразе имеет более широкий вариант - "каждый достоин своей судьбы" - и в ней есть и жестокая правда, и жестокая неправда.... \

Вот и меняйтесь)

Чем индейцы заслужили правительство США ???

С одной маленькой поправкой: в условиях большей или меньшей демократии. В условиях другого политического режима теряется возможность требовать от массы (но не от индивидуумов) осознания своего статуса.

Так оно и есть.

Нет - как и с большинством обобщающих крылатых фраз. Не народ творец истории.

Только те, кто на слуху, вряд ли когда с этим согласятся.

Очень смахивает на перефразированную надпись на воротах небезызвестного концентрационного лагеря.

Несогласен: каковы учителя, таковы ученики. Сознание общества формируется информативно-правовой средой, управляет которой правитель со своей группировкой. Конечно, в каждом обществе, в соответствии с законами диалектики, присутствует и локальное противодействие идеологии власти и далеко не всегда в лучшую сторону. Подобный вопрос уже был задан ГРИФФИНом около 10 часов назад, но я отвечаю также.

Согласна.

Да.

Нет.
Сейчас во все капиталистических странах примерно одинаковое правительство

нет, не согласна.. с исторической т. зрения, один и тот же народ выбирает различных правителей..

К великому сожалению не все зависит только от народа... Государство - это большое многомерное образование, находящееся на многих планах бытия! И там где "тишь да гладь да Божья благодать"(в европейском понимании) , там народ уже превратился в жующее стадо. У нас слава Богу - не все потеряно, но...

Не согласен. Это просто ловкая фраза. Человек не обязан быть политически и общественно просветлён (активен) , если это ему не нравится в принципе. Каждый должен делать своё дело как можно лучше, а не обвинять в чём то. Данная фраза не что иное, как жалкая попытка свалить промахи на народ в виду собственной профессиональной негодности - к примеру в управлении.

Хвала тем, кто делает работу хорошо и не лепит жалких отмазок!)