Не знаем мы Материи (физики всё изучают и конца не видно), не знаем мы и Сознания (психологи подтвердят). Как же тогда

ах, неблагодарное это дело: предъявлять к философским проблемам и решениям сциентистские требования)) ) ВАс же не смущает ответ на вопрос о погоде: "плохая" иили "хорошая"?)))) И потом, речь об основном вопросе, а не об ответе. Почему бы его не ставить- это же лучше, чем ответ ставить впереди вопроса, как телегу пред лошадью. Чем философия и хороша, что позволяет, ИСПОЛЬЗУЯ доступные ей - то есть уже установившиеся, оговоренные как относительно истинные научные факты, выходить за пределы эмпирического опыта, прозревать то, что муравью-учёному не видно за фактами.... Просьба учёных не бросаться помидорами!!!)))

Всё материально (видимо) в своём свете и духовно (невидимо) в остальных светах.

Если жизнь иллюзорна, как мы можем это объяснить. Сознание первично.

материя -это проявленная мысль. причем м=Е/c2

Дебри. Всё равно что отвечать вопрос, что первее яйцо или курица?

Да очень просто! Если мы с Вами говорим сейчас о филисофии,
как науке (что конечно большой вопрос) .
Во-первых мы имеем дело с относительной категорией. Иначе почему тогда существют многочисленные ...такие-то философии и ...те-то концепции этих философий?
Во-вторых, отправной точкой любого философского диалога является что?
"Давайте определимся в понятиях". На этом этапе участники договариваются, что, как и почему они будут называть тем-то и так-то. То есть, заранее исключают из предметной области все, что вне заданной концепции, условно приняв её за истину.
Так и диалектические материалисты затеяли многолетний диалог,
вокруг диалектической пары материя-сознание. Что любопытно-
хотят они того или нет- они объективно находятся-таки внутри материальной сути этой пары, то есть, хошь-ни-хошь, оценивают все
силами и возможностями материального разума. А называют эту возню
"основным вопросом" уже по привычке.

Вот даосы и буддисты, и индуисты вообще особенно не затрудняют себя попытками раскрыть эту тему. Она лежит вне их предметной области.

Никогда не было начала. Никогда не будет конца. Есть лишь точки отсчета. Материя и сознание имеют одну природу - волновую.

мы ничего не знаем, вы это хотели сказать ?
да, пожалуй это очень рациональная мысль, мысль истинно человеческая, воспетая Сократом, дошедшая до нас от Платона.
впрочем одних она приводит к логическому утверждению, разделять и властвовать, а для других становится тупиком в каком-то либо развитии. .
я не знаю кто из них прав.
мучаюсь вместе со всеми.. .
нет ничего разумного в том, что донёс до нас наукой Аристотель (хотя люблю его, как родного ). попытка вычленить из мира какие-то умопостигаемые критерии, привести его в порядок хотя бы с формальной точки зрения привела лишь к тому, что так и неясно где же универсальная мера универсума ?
не разобравшись в такой малости страшно браться за что-то более ёмкое.
нет ничего малейшего и ничего самого большого.
правы клерикалы, которые сносят мир со вселенской простотой, простое не доступно убогому системному анализу.
нет основного вопроса философии.
не что первее. .
никак.
вообще.
мой университетский преподаватель философии считала, и тайком нам о том говорила, что философия вовсе не есть наука.
нет единого предмета изучения, нет как таковой внятной методологии.
метафизик вы наш! Иван Петрович! рефлексия у нас у всех.. .
на окружающую реальность.. .
нам всё только кажется...

сознание должно базироваться на вере, тогда ни физики ни психологи не собьют с толку.

Всё просто. Тайна есть двигатель прогресса, развития интеллекта человека, стимул.. .
А что первично материя или сознание, конечно сознание.
Сознание без тела, может сохранять личность.. .
А вот тело без сознания не обладает личностью, оно просто кусок мяса... .

А разве это мешает жизни в ее движении?

Соглашаясь с Хиштаки, укорачиваю ответ. Основной, он на то и есть, что решение его находится в такой неопределенной дали, что по пути к нему можно решить еще массу, если не все)) ) неосновных вопросов.