Ежели добро и зло условны, назовите хоть одну вескую причину, чтобы не лишать вас жизни?

Причина только одна -- я бессмертна .
Что, впрочем, тоже условно .
: ))) ♪

.

Вспомните закон бумеранга-как ты-так и тебе...

Странный вопрос Смотря какие есть веские причины не лишать ТЕБЯ жизни? Вообще я давно пришёл к философии согласно которой в Мире происходит не столько борьба Добра со Злом сколько Зла с ещё большим Злом

Одна главная - я ещё не доучилась:)) ) Смерть таких стороной обходит...

Тебя посадят, если поймают. Плюс я буду сопротивляться, лично мне лишаться жизни вовсе не хочется.

Веских причин нет, ни для того, чтобы сохранять мне жизнь, ни для того, чтобы лишать её меня... Там где есть веские причины там обычно и лишают жизни, используя эти причины в качестве оправдания....

Не условны, а относительны.
"Можно считать, что добро – это созидательное действие, способствующее выживанию.
Так уж получается, что созидание не обходится без некоторого разрушения: бывает необходимо снести трущобы, чтобы освободить место для нового жилого дома. Чтобы быть добрым, хорошим, действие должно нести пользу и человеку, и его семье, и его детям, и его группам, и всему человечеству, и всей жизни. Доброе несёт в себе созидание, значительно перевешивающее разрушение. Новое лекарство, спасающее сотни жизней и убивающее одну, – приемлемое лекарство. Добро – это выживание. Быть добрым – значит быть более правым, чем неправым. Добро – это конструктивное действие, приносящее в выживании больше успехов, чем неудач. Хорошо то, что способствует выживанию человека, его семьи, детей, групп, человечества, жизни и материальной вселенной.
Хорошими являются все те действия, которые несут этим сторонам жизни пользу, а не разрушение. Зло – антипод добра, это всё то, что уничтожает больше, чем создаёт – это зло с точки зрения человека, будущей расы, групп, видов, жизни и физической вселенной, которые это действие разрушает. Это неэтичное действие.
Добро, несомненно, есть выживание. Этичное поведение = выживание. Плохое поведение = невыживание. Созидание, когда оно способствует выживанию – это добро. Созидание, когда оно препятствует выживанию – это зло. Разрушение, когда оно способствует выживанию – это добро.
Действие или решение верны настолько, насколько его принятие способствует выживанию человека, будущему расы, группы, человечества или жизни. Абсолютная правота означала бы бесконечное выживание. Действие или решение ошибочны до той степени, до какой они означают невыживание человека, будущей расы, группы, видов или жизни, ответственных за это действие или решение. Когда человек наиболее неправ, он мёртв. Человек или группа, которые в среднем скорее правы, чем неправы (поскольку сами эти термины вовсе не абсолютны) , будут выживать. Человек, который в среднем скорее неправ, чем прав, погибает.
Поскольку не бывает абсолютно правильного или абсолютно неправильного, то правильность действия зависит от того, насколько оно помогает выживанию тех сторон жизни, на которые непосредственно влияет.
Давайте посмотрим, какое отношение эти понятия добра и зла, правильного и неправильного имеют к современной цивилизации. Эта цивилизация умирает. От этики отступили настолько далеко и так мало её понимают, что современное общество несётся к гибели с опасной скоростью. Люди и общество не выживут, если технология этики не станет известной и применяемой. Когда смотришь на войну, инфляцию, нефтяной кризис, коррупцию во власти, войны, преступность, безумие, наркотики, беспорядочную половую жизнь и т. д. , видишь вымирающую цивилизацию. Это прямой результат того, что люди не умеют применять этику к своей жизни.
В самом деле, всё начинается с личной этики. Бесчестное поведение – это невыживание. Всё, что ведёт к уничтожению личности, группы или мешает будущему расы, есть зло и нерациональность. Сдержать данное слово – это выживание, поскольку в этом случае вам доверяют, но только до тех пор, пока вы держите своё слово. Слабым, трусливым, непростительно глупым людям единственно приемлемым образом жизни кажется такой, когда творится бесчестие, совершаются сомнительные сделки, когда другим людям причиняют вред или разрушают их надежды. Лгут потому, что боятся последствий, если скажут правду. Уничтожение чаще происходит из-за страха. Таким образом, лжец – неизбежно трус, а трус – неизбежно лжец. Неразборчивая в половой жизни женщина, мужчина, который подрывает доверие своего друга, откровенный извращенец – все они так привязаны к невыживанию, что деградация и несчастья неотделимы от их существования. "

Печальна участь людей
просто хулящих Святого Духа

а поднявшим "Меч" или что-то там вместо меча, и того хуже придется

Себя не жаль?
рискни здоровьем не только своего тела, но и своей души.
И узнаешь, что шансов на победу у убивцев ровно 0.

Против Бога нет приёма, как не тужься

)))))ЛЕНЬ! а то п давно прибилинах=))

веская причина - уголовный кодекс :о))

ЭТо ЗЛО Условно. Оно существует лишь в воспаленном воображении Людей. В Космосе Дьявола НЕТ и НЕ БЫЛО!

Ну попробуй. Я тебя назову мастером, если ты хоть раз сможешь меня ударить.

в этот мир человек приходит один, этот мир человек покидает один.. . но почему то на протяжении жезни, человек, думает что ему другие человеки что то должны! у человека есть свой путь. неприкасаем. ибо дано исполнить свою судьбу (мисию). …
но можно посрать на все и возложить на себя (без всякихправ) великую мисию - кончать людей морально и физически.. . но для этого надо почитать библию, там описано как это делать без греха...

Жизнь и смерть тоже условны.