Уговоры не являются ли насилием своего рода?... надо ли позволять себя уговаривать?...

уговоры бывают не вербальные. ты заранее знаешь чего хочет твой близкий, твои родители. Потому в угоду им исполняешь не свои решения, часто неправильные, иногда глупые, а время от времени просто вредный для тебя самого, что бы.. . (твой второй вопрос - «Если человек делает выбор, исходя из того, что хочет не он, а иное лицо, то кого винить в последствиях?..» ) сохранить.. . чужое лицо. Потом этом человек скажет что именно ты виновен, послушав его совета, а не действуя по своим правилам.

Вывод очевиден - действовать нужно только по своему уму. Это не будет легко, ибо ближние не воспримут это ...с радостью. Скорее это будет выглядеть (в их глазах) подлость.

Вот такие опыты.
Шлю в разных направлениях, но время от времени все равно ведусь на манипуляции любовью, здоровьем и прочими "невинными" душевными ухищрениями.

Цимус в том, что наши близкие не хотят этого понимать. Им удобено их самоустройство.

Если я хочу топиться, а меня отговаривают, то НАДО бы дать себя переубедить.)

Здесь уже сказали, это нажим. Кто-то надоедливостью, другие угрозами, третьи лестью, четвёртые хоровым гевалтом. Но это нажим.

Это не насилие, а давление. Лучше не позволять, достаточно принять к сведению аргументы и рассмотреть их в спокойной обстановке. Уговаривание - это навязывание своей точки зрения, а она может оказаться неправильной. Очень часто уговаривают именно тогда, когда не хватает разумных аргументов.

Это по ситуации) ) Человек, прекрасно просчитавший собственные выгоды, но маскирующий свой расчет, будет все делать для того, что бы его "уговорили".

Согласитесь, что не ко всем можно, в принципе, подойти с уговорами - можно нарваться.

Есть две формы мирного насилия - закон и приличия. Уговоры всего лишь совещательный голос

Наш мир просто соткан из насилия. Что можно считать насилием? На мой взгляд, любое прямое действие, приносящее агрессору больше пользы, чем жертве. Не взаимовыгодное взаимодействие.

Уговоры - просто способ воздействия на слабые точки. Некий психологический обман. Является ли обман насилием? Наверное, нет. Всё-таки под насилием подразумевается открытое действие, не манипуляция поведением с использованием психологии.

Уговариваемость, как и всякое человеческое качество - это объективная (если вообще в сфере нематериального можно говорить об объективности) характеристика человека. До определённой степени этому нужно сопротивляться, но против своих качеств не особо и попрёшь. Попытаться можно.

Своего рода - являются. Это попытка изменить ваш взгляд на предмет методом убеждения.
Можно позволить, чтобы сделать человеку приятное. Главное - кивать головой и соглашаться.
А после неспешного обдумывания, можно поступить по своему.

Все зависит от склада характера человека:
если он самостоятелен в жизни, то никакие уговоры на него и не подействуют,
если же он ведомый по жизни, то уговоры - это часто единственный способ сдвинуть человека с места

Уговоры, в какой-то мере, понуждают человека поступать не так как он хотел бы, т. е. - это мягкое насилие. Однако, уговоры чаще полезны, когда удерживают от необдуманных поступков, но бывают и вредные, которые надо избегать.

Всё, что мы делаем без желания - это насилие. Мы и сами себя можем уговаривать и заставлять. Манить, как того ослика морковкой будущего счастья. Но ведь получается, что почти всё мы делаем через силу, с расчетом, по обстоятельствам и под давлением природы, внешнего мира, окружения. А уговоры.. . ну можно попробовать включить разум, просчитать, может и прав уговаривающий. А если и не прав, то чтобы отстал, может стоит с ним согласиться хоть для вида?

Это давление, надо развивать нонконформизм.

Любая просьба повторенная дважды — это уже насилие. Но не такое грубое, как, например, с разворота дать в ухо.

Только если труслив