Тупость заразна?

Это явление называется в медицине Психическая индукция. Зараза близка по значению но не совсем отражает этот процесс.
Эт возбужение патологического состояния неуравновешенной психикой другой личности.

Да Это факт. Обычно человек стремится не к сложному а к простому.

Да, они всегда счастливы и с одними и теми же принципами, нельзя с ними идти по одной дорожке, станешь подобным им, ограниченность не радует.

О ещё как! Поживите рядом с людьми с полгодика, которые как первобытные, они ума от Вас не наберуться, скорее сломают Вас под себя!

Сложность, видите ли, в том, что отвечая на ваш вопрос требуется отнести себя к категории «острых» , дистанцировав от категории «тупых» , но как можно догадаться о том, что тупеешь рядом с тупым, если не тупел ни разу, с другой же стороны, как можно отнести себя к категории «острых» , после того, как, заразившись, побывал в категории «тупых» ? Таким образом, на ваш вопрос либо уже некому ответить, потому что отвечающий недостаточно остер и притуплен заражением тупостью, либо еще некому ответить, ибо отвечающий еще не пережил заражения тупостью. Ваш вопрос имеет глубокие философские корни, что, безусловно, говорит о вашей блестящей эрудиции. Нечто подобное предполагал еще Парменид.
"Вы говорите, что пустота есть', следовательно, пустота - не ничто; следовательно, она - не пустота". Первым и наиболее очевидным способом устранения логических трудностей было различение между материей и пространством. Согласно такому взгляду, пространство - не ничто, но вместилище, которое может быть, а может и не быть в какой-либо данной части заполнено материей. Аристотель говорит ("Физика"): "Утверждающие существование пустоты называют ее местом; в этом смысле пустота была бы местом, лишенным тела". Эта точка зрения с предельной ясностью выражена Ньютоном, утверждавшим существование абсолютного пространства и соответственно отличавшим движение абсолютное от движения относительного.
Декарт, доводы которого точно совпадают с положениями ранних греческих философов, сказал, что протяженность является сущностью материи, следовательно, материя имеется повсюду. У него протяженность - прилагательное, а не существительное, ее существительное - материя, и без своего существительного протяженность не может существовать. Для него пустое пространство так же абсурдно, как счастье без чувствующего существа, которое счастливо. Лейбниц, исходя из несколько других оснований, также полагал, что существует лишь заполненное пространство, но он утверждал, что пространство - только система отношений. По этому вопросу состоялся знаменитый спор между Лейбницем и Ньютоном; последний был представлен Кларком. Спор оставался неразрешенным вплоть до Эйнштейна, теория которого принесла окончательную победу Лейбницу.
В то время как современный физик верит, что материя является в некотором смысле атомистичной, он уже не верит в пустое пространство. Где нет материи, там все-таки что-то есть, хотя бы световые волны. Материя более не обладает тем высоким положением, которое она приобрела в философии благодаря аргументам Парменида. Она не является более неизменной субстанцией, но просто способом группировки событий. Некоторые события принадлежат к группам, которые могут рассматриваться как материальные вещи, другие, как, например, световые волны, к этим группам не принадлежат. Веществом (stuff) мира являются события, и каждое из них характеризуется недолговечностью. В этом отношении современные физики находятся на стороне Гераклита, против Парменида. Но они находились на стороне Парменида до тех пор, пока на арене не появились Эйнштейн и квантовая теория.

Очень!

угу.. . особенно в толпе

с кем поведешься - от того наберешься

несомненно! (

Да! "С кем поведешься - от того и наберешься" )))))

Религия яркий тому пример