Вопрос сложный! Фчём философский Смысел - КРИВОМЫСЛИЯ? =))

Усталость от прямоблудия)))))

Смысл в непостоянстве во всём!

В том, что
иногда может попасть
прямо в десятку.

а что,существует не кривомыслие ?

часто кривовыходимость оных однако

крывые куда-нибудь выводят

Тут на сайте столько завуалированных психов, шизоидов, агрессоров, буйных, ненавистников, чёрных в кавычках магов, людей больных психически и физически, что я не уверен в тебе и в твоём вопросе, а вдруг и ты один из них, прикидывающийся добрым дельфином. Те тоже имеют аватарки божественные, а имена святые. И мягко стелят своими запросами про дела житейские и муку блинную, пока не задашь им провокационный вопрос про что угодно, так на смех курам, и тут они срываются с цепи, матюгаются, брызжут слюной, угрожают смертями невиданными, муками неслыханными, и заводят на тебя дело дельное, мухами не обсиженное, бутербродами с кровяной колбасой не запачканное, и приводят понятыми демонов Мусорских, а в свидетели берут самого Христа за пазухой. Понятно? Вот и твои кривосмысленнные вопросы немного утомили кривосложными буквенными албанскими дублями и ухоскрипными чтениями. Мы и так тебя знаем, Ухоед. Мы запомним тебя, всё, хватит шуметь и лыбиться. Пора меняться. Начни хотя бы со стиля вопросов. Шрифт измени, пунктуацию, лексику. Пойми, Крысолов, так хочется тебе ответить по человечески верно и правильно, и красиво. Но не кривосложно, на что ты напрашиваешься.

Всё просто - кривомыслие создаёт проблему и игру, а прямомыслие решает проблему и убивает игру. ) когда задача решена делать нечего, надо искать следующее кривомыслие )

В его философском "смыселе"=)))

Способность заглянуть за угол мысли

Кривомыслие - удел убогих, - в силу недостатка информации и невозможности построить четкую логическую цепочку.... НО!!!! Я этого не знал, пока ты не задал свой вопрос.. . так вот, - все достаточно умные люди мыслят примерно одинаково, и очень редкие экземпляры НАМЕРЕННО себя обманывают, - а вот поступки их могут отличаться, как два полюса именно в силу не кривомыслия, а в силу желания достижения той или иной цели, которая очень четко согласуется с личной выгодой того или иного представителя рода человеческого....

))))))))..."нормальные герои фсегда идут в обход! "

http://www.youtube.com/watch?v=XStktIPXzGU

http://www.youtube.com/watch?v=2sRfbRQYTQI

зачем криво мыслить? =) а в "на пальцах" догматизм не упомянут (( ???
ну тогда, догматизм - пальцы были, пальцы есть, пальцам быть! =) ...

кривомыслие нуна чтобы крушить несокрушимое

окольными путями - к истине

в отделении зерен от плевел

Чем отличается ум от начитанности? А в чем интеллектуальное преимущество Христа перед фарисеями и книжниками? Видимо, ум - это способность извлекать опыт из изучения самого себя. Мне так кажется, что, говоря о кривомыслии, вы имели в виду именно эту способность увеличения познания через самопознание. Все кривое - это противопоставленное прямому, а прямое - как бы правильное, а правильное - заданное правилами, то есть, внешними нормами, которые не станут личными нормами, пока не совпадут с личными, а личные не обнаружат себя, пока мы не предпримем усилие их распознать. Недавно я общался с доктором философских наук, и понял, что он глуп, и спросил себя: а почему мне так показалось? И я понял, что этот человек, у которого есть тысяча готовых ответов на тысячу готовых вопросов, не способен к самонаблюдению и изучению себя самого. Любой человек, не посвященный в самологию, будет зависим от услышанных и прочитанных мыслей, то есть, будет умен заемным, чужим умом. Размеры усвоенного чужого ума могут быть сколь угодно велики, но они всегда будут чудовищны, поскольку будут использованы на укрепление социальных и психологических защит, например, на упрочение статуса, каменеющего до гранитных оснований докторской диссертации. Сперва ты защищаешь диссертацию, а потом защищенная диссертация защищает тебя. Таким образом, человек может создать из себя воистину дредноут социальной непотопляемости, но остаться в полном соответствии с чудовищностью подавляющего интеллекта чудовищно подавляющим любой упрек в своих несовершенствах. То есть, не способным к изменению себя, и лишь истратившим всю силу жизни на защиту себя таким, каким получился. Например, доктор медицинских наук может не суметь бросить курить не потому, что у него мало медицинских знаний о курении, но как раз потому, что их слишком много, и эти знания, превращенные в его могучий статус, делают его неуязвимым для любого мотива изменения. Но это знание и есть глупость. Как, к примеру, есть полная глупость продолжать курить на том основании, что математики курят, а математики умные. Академическое знание, то есть, знание прямое, как трамвайные рельсы, не требует ума, - для него достаточно памяти. Но всякий ум имеет смысл только использованный со смыслом. Например, для извлечения дохода, или для улучшения условий жизни, или, и это высшее его проявление, для улучшения себя самого. Заметьте, я не имею в виду только эгоистическую сторону смысла. В принципе, не меньший смысл имеет и жертвенное улучшение доходов государства, или условий жизни народа или улучшение других людей. Но во всех случаях мы имеем дело не с условно-компенсаторной деятельностью, когда человек становится доктором философии, чтобы защитить свою глупость защищенной диссертацией, - истинный ум всегда и практичен и благороден. Строго говоря, существует только "кривомыслие", поскольку всякое прямо-мыслие - лищь приведенное в хорошую, прямую форму, переписанное набело оно же, "кривомыслие". Подлинная мысль как змея на солнышке всегда какая-то кривая, сонная и спокойная. И только наши беспокойства заставляют нас наращивать интеллектуальное вооружение и судорожно распрямляться в агрессивном прыжке, вместо того, чтобы делать одно только то, что достаточно - быть хорошими людьми.

Иногда знание - как золото. Обладание им уже превосходство. Но обладание золотом - какое-то плохое превосходство, неправильное какое-то.
Если знание не делает тебя лучше, оно в твоих глазах делает хуже остальных, кто не имеет знания.
Знание может увеличивать престиж, не увеличивая твоего ума.
Если знание не делает тебя лучше, оно делает тебя хуже.
Истинное знание происходит из незнания. Знание, происходящее из знания не есть знание, достойное Конфуция.
У Л. И. Брежнева не было школьных товарищей. Л. И. Брежнев никогда ничему ни у кого не учился. Он как Конфуций - извлекал знание из себя самого.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Без КРИВОМЫСЛИЯ ты бы тут свои перлы вопросительные не выдавал бы.

Вот дАпустим у Сапиенса кривыи ноги, а он гаварит это Штаны кривыи.. Причинна-следствИнная часть можит быть КривоМыслиим, можИт КривоРечием, можит Криво-ПОПЕречием. .
КривоПОПЕречие. вИдёт к ПОПЕнаказанию
КривоРечие видёт к НЕДОверию
А КривоМыслие- эта проста, как КривоГлюкоЗеркала--Он всихда скажИт - Я так ВИЖУ. А патом панравицца ффсем и фсё... И эта спасение.. И Вера
Штоба уметь КривоМыслить нада иметь такие.... кривые... как Их?... Извилины!!!!

Чем больше линз, тем большее количество раз свет преломляется. Это ведет к кривомыслию

Чтобы быть всегда на плаву в отношениях и не тонуть!!!

Кривомыслия нет,потому как и нет эталона мысли. Все мысли есть хаос вариантов миропонимания каждого отдельного человека что складывается в общую картину с помощью критического мышления.

То есть смысель лжи; вопрос сложный и не все его поймут, первое не все понимают что наше сознание всего лишь посредник который сказаное увиденное услишеное доносит в чувства они принимают все за правду, поэтому сказанная вами ложь в чувствах другого человека становится правдой и согласно этой правды дальнейшие его поступки, пример ; женщина не разумом воспринимает а ушами.
Не вздумай четверку поставит,

Где привидения заведутся,
Там и философы найдутся,
Которые, чтоб ум прославить свой,
Наделают посредством рассуждений
Десяток новых привидений.

В искаженной оценке мировосприятия.

Философия наука всех наук, без кривомыслия они б не поъявились)

Кривомыслие всё равно выводит на прямую. дорогу.

Фтом, что пройти мимо вопроса-лидера и не оставить под ним свои экскременты - это равно, каГ пройти мимо одиноко лежащего футбольного мяча и не пнуть его ногой )

как бы сморозить чё то бесмысленное

Вопрос не сложный. Поставлена цель узнать максимальное количество ответов на поставленный вопрос. Развитие будет до тех пор, пока будут формироваться новые варианты.

Сложность вопроса заключается в прочтении темы?
"Кривомыслие" это тоже своеобразный ход мысли, инакомыслие в философии зачастую пользуется большим спросом.

Оно является хорошим дмссонансом для ЗДРАВОМЫСЛИЯ. В шахматы тоже не играют только белыми фигурами

В философии простых путей не бывает. Во всём смысл ищут. Это нормально.
Нужен смысл? В поиске истины. )

Таки смысл то не такой уж и философский! Это основной лозунг нашей современной власти разделить ложь на части и умножить ее, все максимально запутать не давая ленивому обывателю разобраться! Лабиринты лжи!

в пространственной многоте философской мысли.... и мнимой интегральной кривой в кубе, помноженной на двучлен.... всё же просто :3

разнообразие, опыт.

идиот и идиот

Кривомыслие - стелс как повод перекусить...