Философия

Мусульмане считают Мухаммеда пророком, а почему же Нострадамуса и Е. Блавацкую мусульмане пророками не считают?

Ведь у Елены Петровны и Мишеля де Нострадама, получалось гораздо лучше, чем у Мухаммеда.
АД
Андрей Долгих
1 056
Ностр Дамм (Нострадамус) , Ванга (Венгелия)... ммм, насчет Блавацкой не знаю, были ясновидящими и поэтому общечеловеческими пророками, никак с религией не связанными. Наоборот, они подвергались гонению, отлучению от церкви. Мухаммед был пророком для мусульман, поскольку исповедовал ислам. Это религиозный пророк, не общечеловеческий.
Татьяна Аницкая
Татьяна Аницкая
73 370
Лучший ответ
Андрей Долгих Откуда же ему быть общечеловеческим, если в нем не было ничего человеческого? Он и вовсе пророком считаться не может, ну разве что пророком сатаны, ибо он самозванец. Вот я и думаю, может быть мне тоже религию основать и написать какую какую нибудь брехню? Есть книга "Коран", а я назову свою книгу "Аркан". Есть религия "Ислам", а я назову свою религию "Ослам". Может быть поверит кто нибудь.
Нострадамус везде представляется как " астролог, врач, фармацевт и алхимик", про Е. Блавацкую никогда не слышал.. . я так понимаю, что их не только мусульмане ПРОРОКАМИ не считают.. . и правильно делают!
Inguran Oly
Inguran Oly
63 078
Ни Елена Петровна, ни Мишель к мусульманству отношения не имеют, насколько я знаю. Аналогично и обратное )))))
__
___Тимур ___
52 681
Андрей Долгих Также как Аллах не имеет отношения к Богу Авраама, Исаака и Иакова.
Не хотят. Имеют право.
Вы же не хотите считать своим кумиром Х. Рэя, хотя, на мой взгляд, его мировоззрение превосходит все имеющиеся в мире.
Не знаете, кто это такой?
Так имеете право не считать и не знать, как и мусульмане имеют право не знать, кто такая Елена Петровна И Михаил Нострадамович, и не считать их пророками.
Да и мне лично, хоть я и не мусульманин, Вами предложенные личности не кажутся выдающимися и предсказавшими что-либо конкретно.
СС
Славяночка Славяночка
52 096
Мухаммед - общепризнный пророк и религиозный творец. А Нострадамус и Блавацкая ничем таким не знамениты.
Серик Куанышбекулы
Серик Куанышбекулы
29 508
Андрей Долгих Вы говорите:"Общепризнанный пророк". Я и миллиарды других людей, Мухаммеда в качестве пророка не признают. Для меня Мухаммед- самозванец, посланник сил мрака. Коран- скучная и противоречивая книженка, в которой содержать призывы к насилию, одобрение проституции (в форме "временных браков"), разврата (под видом полигамии) и педофилии.А вот Нострадамуса и Блавацкую было интересно читать. Нострадамус знаменит своими пророчествами (предсказаниями будущего), часть из которых уже сбылись. Если Мухаммед написал "Коран" (да и то не известно, он ли), то Нострадамус написал "Предсказания". Коран написан в стиле рифмованной прозы, а у Нострадамуса пророчества сложены в четверостишия. Нострадамус может считаться пророком в большей степени, ему хотя бы можно доверять. Мухаммеду доверять нельзя.
По пророкам их делам и словам живут, а к предсказателям не всегда даже прислушиваются.
РБ
Рысбек Бейшекеев
17 973
Андрей Долгих К сожалению да. Это породило разврат в виде полигамии, узаконенную проституцию в форме "временных браков", легальную педофилию, дискриминацию людей по половому признаку, зависимость от употребления ката, притеснения не мусульман и казни за вероотступничество в исламских государствах.
Мусульмане считают Мухаммеда последним Божиим пророком.
А для того чтоб считаться, по исламу, пророком нужно обладать следующими качествами
1.Правдивость.
2.Верность
3.Способность передавать предписания и запреты, несмотря ни на какие трудности.
4.Ум и понятливость.
5.Чистота нрава.

А Нострадамуса и Е. Блавацкую не проходят по этим параметрам
ПЛ
Петя Луцких
2 750
Андрей Долгих Чистота нрава говорите? В каком смысле это применимо к Мухаммеду? Пророк ислама был "нарциссом", женоненавистником, насильником, педофилом, распутником, садистом и массовым убийцей, террористом, сумасшедшим и мародером, и возглавлял языческий культ. Такая вот чистота нравов.

Похожие вопросы