В выражении "запретный плод сладок", можно выделить два ключевых момента: плод "запретный" (т. е. это не просто плод, который я могу в любой момент вкусить) и он "сладок". "Сладким" (субъективно) он становится именно из-за определённого условия - запрета (хотя сам по себе, возможно, он и "горький", в буквальном и переносном смысле) .
Если бы не запрет, то "плод", возможно, был бы неинтересен и даже неприятен, а значит, вряд ли он является реальной психофизиологической потребностью. Спрячьте от сытой коровы сено - вряд ли последнее для коровы станет слаще! Значит, по условию, должно быть некое неудовлетворение, которое может РАЗРЕШИТЬся только при условии нарушения определённых правил - ЗАПРЕТа.
Вот здесь можно увидеть некий асоциальный корень: получение удовлетворения при нарушении каких-либо правил. При этом важно осознавать, что, нарушая какие-нибудь старые правила, человек полуосознанно становится законодателем новых. Даже, если он специально их не формулирует, его поступки демонстрируют это.
Из чувства противоречия - неверия "А а вдруг слаще? ".А далее по наезженной колее -раз вкусил и понеслось-поехало. Например, как народная поговорка про девичью честь: она до порога - раз переступила и забыла
Это заложено природой, т. к. если не было бы положительного стимула к захвату чужих охотничьих территорий, добычи и других ценностей, то внутривидовая конкуренция ослабла бы, возможно, до недопустимого уровня.