Человеку не дают возможность выбора?
Трезво оценить ситуацию
Принять то, что ему ближе
Философия
C детства неосознанная личность попадает под влияние больных фанатиков, которые насильно навязывают Ей свою религию?
Это необходимо. Объясню почему.
Всё что существует в нашем обществе, появилось не просто так и не за один год и даже век. Так или иначе религии возникали благодаря личностям уровень сознания которых, опережал уровень сознания масс на столетия вперёд, чего не скажешь о всех их последователях и в частности тех, по решению которых религии признавались официальными по той или иной причине. (Уходил учитель-знание со временем искажалось, а тех кто познавал таинство, коснулся сути, было ничтожно мало) . Но, так как функция мозга способствует в первую очередь выживанию индивида, в признании религии, не смотря на то что нет её глубинного понимания плюсы в ней несомненно есть. Она так или иначе ограничивает человека, который не может расширить своё восприятие, в частности не может включить в понятие ЭГО, если уж не весь Мир, то других людей, от нанесения другим вреда. (Надо добавить, что нанося вред другому, человек наносит вред в первую очередь себе) А потому можно сказать, что религия как бы сохраняет человека от нанесения вреда в первую очередь самому себе.
Так вот. У каждого человека свои ритмы роста, кто-то развивается быстро, кто-то медленно. Кто-то в следующем воплощении. Но.. . когда приходит время и человек делает скачок в развитии, всё навязанное, ненастоящее слетает с человека как шелуха.
Знаешь, выбор-это всегда ответственность. На самом деле каждому дана возможность выбора, но нести ответственность готов не всякий.
Всё что существует в нашем обществе, появилось не просто так и не за один год и даже век. Так или иначе религии возникали благодаря личностям уровень сознания которых, опережал уровень сознания масс на столетия вперёд, чего не скажешь о всех их последователях и в частности тех, по решению которых религии признавались официальными по той или иной причине. (Уходил учитель-знание со временем искажалось, а тех кто познавал таинство, коснулся сути, было ничтожно мало) . Но, так как функция мозга способствует в первую очередь выживанию индивида, в признании религии, не смотря на то что нет её глубинного понимания плюсы в ней несомненно есть. Она так или иначе ограничивает человека, который не может расширить своё восприятие, в частности не может включить в понятие ЭГО, если уж не весь Мир, то других людей, от нанесения другим вреда. (Надо добавить, что нанося вред другому, человек наносит вред в первую очередь себе) А потому можно сказать, что религия как бы сохраняет человека от нанесения вреда в первую очередь самому себе.
Так вот. У каждого человека свои ритмы роста, кто-то развивается быстро, кто-то медленно. Кто-то в следующем воплощении. Но.. . когда приходит время и человек делает скачок в развитии, всё навязанное, ненастоящее слетает с человека как шелуха.
Знаешь, выбор-это всегда ответственность. На самом деле каждому дана возможность выбора, но нести ответственность готов не всякий.
А как относительно тех, кто с детства только и слышал, что нет никакого Бога - это всё забобоны, пережитки старины. А только в довольно зрелом возрасте, понял что его зачем то дурили? Бог есть и в Него следует верить?
Среди таких неосознанных существуют те, кто, взрослея, понимают неоптимальность сформированного подобным влиянием мировоззрения.
И что интересно, их убежденность в этом намного выше, чем у тех, кто не проходил через воздействие "больных фанатиков".
Хотя находятся и те, кто чахнет умом в рожденной среде.
И что интересно, их убежденность в этом намного выше, чем у тех, кто не проходил через воздействие "больных фанатиков".
Хотя находятся и те, кто чахнет умом в рожденной среде.
ребенок в любом случае воспринимает мир через призму взрослых людей.
С одной стороны да
С другой стороны это тоже карма и чела нарочно поставили в такие условия
Молодая душа - будет цепляться за религию
Если зрелая - то смекнёт что нет истинных религий и будет духовно развиваться без религий
С другой стороны это тоже карма и чела нарочно поставили в такие условия
Молодая душа - будет цепляться за религию
Если зрелая - то смекнёт что нет истинных религий и будет духовно развиваться без религий
Может так и было раньше, тепреь же мир изменился, информация открыта, изучай что хочешь, и делай выбор.
Осознанная личность не ведает мер трезвости и осознаёт что прошлая осознанность это и была болезнью.
К сожалению в большинстве случаев так оно и есть.
Похожие вопросы
- Человек с самого детства, неосознанно копирует поведение др. людей. Можно ли сказать, что наша индивидуальность состоит (+)
- Личность формируется с детства в результате разного рода влияний.. . А что остаётся только своим, личным, неизменным?...
- Говорят, что в религии разумных нет, только фанатики, которые слепо верят, но ничего объяснить не могут. Поэтому вопрос
- Я очень сильно попадаю под влияние греха?
- я с самого детства хочу жить в лесу со зверями!! Что мне вечно навязывают какие то работы!?
- Что не есть грех для больной раком, которой осталось мало жить?
- Этот вопрос мне не давл покоя с детства. Боюсь на него никто не даст ответа, который бы меня удовлетворил.
- как назвать человека который не задумывается на тему религии? ему всё равно есть ли бог или его нету,
- Как избавиться от влияния матери. которая властная, с детства гнобит.
- Может ли человек неосознанно манипулировать?