вопрос внутри :) знаю, надоела, но я ничего не понимаю :(

Идеализм.Ничего не сушествует для нас ,пока мы об этом не думаем.Первичность мысли и предмета.

Автор защищает ИДЕАЛИЗМ, то есть точку зрения, согласно которой того окружающего мира, который якобы существует отдельно от нашей души не существует. А существует лишь душа, в которой мир как бы нарисован. И делает поправку, показывающую, как могут существовать другие души кроме нашей.

Эту цитату можно отнести к к упомянутой в цитате "чувственной вещи", которая находится вне моего (я так понял и вашего) ума. Эта вещь имеет существование внешнее по отношению к нам (к нашей душе) и независимое от нас. Кроме этого, скорее всего, наши души не успевают за отведенный нам природой промежуток времени воспринять эту чужую "чувственную вещь".

Я понимаю это высказывание так--какие-то понятия существуют в общем и целом мы видим это как утвержденные догмы
Но для того, чтобы отдельному человеку признать их существование--нужно Время, и время их опознания у всех людей различаеться (или так--кто-то еще переживает событие (чувственное восприятие), а кто-то уже его пережил и оно стало Опытом., а Опыт уже существует сам по себе, как бы независимо уже от отдельно взятого восприятия

А что есть "чувственные вещи"? Придумать можно многое, а по сути?

Он хотел сказать, что пока о ком-то думаешь, то оно существует. И если думают о тебе, то существуешь ты.
Но был слишком умным, поэтому сказал какую-то галимотью :)

Автор сам себя вводит в заблуждение, признавая существование вещей (потенциально могущих влиять на его чувственность) вне его восприятия . Процесс влияния актуален по факту события - Воздействия на испытуемого .Но ни как не за его пределами, да еще упакованный в некую удобоносимую душу временного пребывания.

почитай коэльо-книга воина света