А не маловато ли стандартного набора "дерево, дом, сын" для полноты жизни?...

Это не признаки полноты жизни, а минимально необходимые обязательные элементы, условия, без которых о полноте просто неприлично говорить.

Ведь, это зависит, какое дерево выросло, какой дом построил и какого сына воспитал. Для всего этого нужен МУЖЧИНА (тогда этого, с лихвой)

Но это же просто краткие, программные лозунги. Можно и нужно их развивать дальше. .
.1)дерево - огород... сад... дача. .

2)дом - квартира... еще квартира. . квартира тещи... квартира тетки... риэлторская деятельность... рейдерский захват чужой собственности... это так увлекательно !..

.3)сын - он же дочь... еще дети вне брака.. дети на Юге (где отдыхал) ..дети на Севере (командировка)... дети на Западе (турпоездка)... дети на Востоке (еще одна командировка)...

Для человека маловато, для животного - в самый раз.

Нормально!
Некоторые и более скромным набором ограничиваются....))

Для стандартного нормально, но мы стандартом не ограничимся.

Многим - многовато :)

А вообще, это символы окончания определенных циклов жизни.
Что то вроде постройки пирамиды - последний кирпичик.
Чтобы посадить дерево, надо чтобы у тебя была земля для этого, здоровье, желание творить.
Чтобы построить дом, нужна земля, желание творить, желание укорениться в чем либо и где либо.
Чтобы родить сына, нужен дом в котором он вырастет и все чего достиг прежде чем появился этот дом.

это оптимально.

в самый раз - набор может и стандартный - да дерево, дом, сын - не стандартные)

Для мещан-обывателей как раз хватает

Бывают случаи, когда нет ничего, а жизнь полна. Редко правда.

Многие современные мужчины и на это не способны: дом не строят, потому что можно у родителей пожить, а если сын двоечник, то можно и дерево не садить.

Наверное это всего лишь фигура речи...