Зачем властьимущим нужна видимость народной поддержки?

Потому что любая власть должна иметь сакральность, или как сейчас принято говорить в политологии легальность и легитимность.
Соответственно, государственная власть, которой отказано в признании её сакральности, вынуждена терять время на разного рода дискуссии и опровержения сплетен и заведомо клеветнических вымыслов о ней, по какой причине, проигрывая в быстродействии, она не способна обеспечить высококачественное управление в отношении тех целей, которым привержена де-факто; но и в случае отказа от дискуссий она не в состоянии обеспечить высококачественное управление, поскольку вынуждена преодолевать безучастность населения к её политическим проектам и распоряжениям и целенаправленный саботаж их выполнения. Потери времени властью на убеждение и принуждение к исполнению её решений в этом случае, могут быть столь большими, что власть окажется полностью недееспособной и рухнет сама с более или менее тяжёлыми и продолжительными последствиями для общества.

Чтобы потешить своё самолюбие!

Любая власть (за исключением народной) нуждается в такой поддержке не для самого народа, а для устрашения соперников..))

только для понтов и все дела.

а то сочтут диктаторским режимом и пришлют американских миротворцев, им наше коренное население накостыляет и разразится 3я Мировая война...

чтобы подольше продержаться и стать еще более Имущими

Написано, что демократия-значит и должна быть видимость демократии.

Короля играет свита - старое изречение.. . Власть это фикция, она существует пока это нужно свите, а свита к народу ближе и знает, что может огрести нехило, бунты же никто не отменял.

Всегда были господа и слуги... .
и если бы не продажная "верность" своим господам.... все было намного проще...

Чтобы можно было проводить свою политику в угоду личным интересам и интересам олигархов.
В мутной воде легче творить беззакония.
Удачи и терпения.

Надо создать видимость народовластия... иначе какая это демократия?

Имитация власти..))

Вот сейчас непонятный вопрос. Зачем им делать видимость, что их поддерживают? Или зачем они выясняют поддерживают ли их на самом деле?

Собственная совесть при таком раскладе, становится договороспособной. Все мерзкие деяния получают как бы статус законных и якобы поддерживаемых своих народом - значит всё нормально.

Чтобы оправдать свои действия

Тогда Правитель ставится Тираном!

народная поддержка это правовая база, как известно закон обратной силы не имеет, потом будет другой президент, чтобы он не сказал, что действия нынешнего не были законными и не подумал что их можно пересмотреть или аннулировать.

их объединяет важная вещь: людям хочется быть уверенным в завтрашнем дне и власти тоже

Потому, что власти реально нужна народная поддержка иначе всё рушится. Яркий пример - отречение Николая ІІ от трона, поскольку он потерял всякий авторитет в высших эшелонах власти и в народе. Поэтому и создаётся видимость народной поддержки если нет настоящей

Это связано с Законом духовного мира, согласно которому народ получает того правителя, которого он достоин. Типа ненарушение свободной воли человека - быть обманутым.

значит вся их властьимущесть без народа- пшик.

Тешат своё эго!

Чтобы поддерживать видимость легитимности в глазах народа и верить в это самим. А еще - это входит в обязанности власти, часть из которых она в упор не видит, а эту обязанность исполняет даже с инициативой

Им все таки не видимость нужна а поддержка.
Т. к. сила настоящая все же в массах, а не в отдельных люмпенах хотя и с денежными мешками.

Для того, чтобы быть уверенными, что их способ манипулирования верный и рабочий.

Чтоб творить свои "делишки" от имени этого самого народа...

Объявили демократию и этот миф надо поддерживать. Особенно показательны последние выборы московского мэра. Это полная фикция. Зато сейчас Собянин может сказать, что его выбрали москвичи. Очень смешно!

поржать над дебилами

чтобы не заклевали.

Властвующим не нужна вилимость народной поддержки, им нужна видимость, чтонарод что-то решает, дабы в рядах народной массы не появились несогласные