ВЫ согласны с этим утверждением? Человек с обыкновенным мозгом мыслит дуалистически: свет и мрак, сладкое и горькое...

для не живой материи нет таких понятий как зло или добро да и вообще нет никаких понятий
только живые существа могут иметь понятия и ценности, умеют на том или ином уровне обрабатывать информацию
главная ценность живых существ это жизнь, и не просто жизнь а как можно более качественная жизнь без боли и страданий
также живые существа по разному воспринимают мир - одни в меру своего ущербного восприятия видят мир вовсе не таким каков он есть (имеют субъективные предубеждения) , другие способны видеть мир во всей его многогранности (способны мыслить объективно)
сладкое и горькое, свет и мрак, блондинка или брюнетка - это всего лишь вкусы и предрасположенности (субъективные суждения)
а вот зло и добро уже имеют свои объективные мерки, единицы измерения - жизнь
жизнь дает возможность воспринимать и обрабатывать информацию, осознавать, изменять и упорядочивать окружающее нас пространство, подобно тому как силы гравитации, электромагнитных полей, трения и упругости и т. п. упорядочивают траектории движения планет в солнечной системе
порядок и хаос это все субъективные предубеждения - скажете вы
в таком случае между льдом водой и паром нет никакой разницы?
если мыслить объективно - есть ли разница между паром и льдом?
природе пофику, молекулы как молекулы, чуть быстрее чуть медленнее - скажете вы. .

вобчем чаво я хотел сказать - природа, неживая материя не может мыслить ни субьективно ни обьективно
лишь жывые существа судят (суб и обьек)
судят ради жизни, ради порядка, ради добра

добра и зла нет только для того человека, который не различает добро от зла, и значит находится на стороне зла

Согласен, примитивное мышление склонно к категоричности, радикализму, фанатизму, непримиримости, ортодоксальности, дуализму и так далее. И в подтверждение этому можно привести бесчисленное количество фактов. Всё это удел людей с простым мышлением. У мудрых иной путь.

смысл жизни?

А помоему взрослое, зрелое мышление тем и отличается от детского, что уже различает оттенки.

я понимаю что разделяет все Ум, появляется ум- появляется двойственность

я, согласен с утверждение, что человек, с приматовым мозгом - примат.

Даже добро может быть злым, порой и взрослый не может это отличить. Для дурака добро это как лить воду в море...
Также и зло может быть хорошим - соответственно это не зло, а добро. Это тонкая нить, многие не видят границу, все зависит от человека, конечно же.

Дуальность мышления вытекает из лени. Так же как и навешивание ярлыков. Нам лень полностью осмысливать то или иное событие, и мы просто оцениваем, что в основном характеристики события относятся к "плохо" или "хорошо", навешиваем соответствующую бирку и кладем на склад памяти. Точно так же, как мы не задумываемся над тем, из чего состоит каждый дом на нашем пути. Видим что-то квадратное с окнами, вешаем бирку "дом" и идем дальше. Представьте, что когда вы идете на работу вам нужно каждый дом классифицировать не как "дом" а отдельно думать о том из чего он построен, какая крыша, окна, или вообще думать про его каждый квадратный метр отдельно. Только вот с моральными суждениями лучше не лениться, а если все же лень, то честно признать себя дураком и не считать что "знаешь наверняка что хорошо а что плохо".

Я согласен с утверждением что все события сами по себе нейтральны, окраску плохо или хорошо мы придаем уже в собственном сознании. Только вот откуда появились эти хорошо или плохо. Хотя мне кажется что это сформировалось в процессе эволюции, а фундамент этих хорошо или плохо, самые примитивные функции организма, голод, холод, удовольствие.