Будет ли путь наименьшего сопротивления самым коротким и правильным?..

Если бы он был таковым, тогда все реки
текли бы строго по меридианам, или по параллелям,
или по другим коротким и прямым (прямой и правильный -
философские синонимы) путям.
И, из той же оперы, - под лежачий камень вода не течет,
стало быть ей, дабы пойти по пути наименьшего сопротивления,
надо этот камень обойти, и тогда её путь увеличится
как минимум в 1,57 раза (вспомним геометрию Евклида!).

"Самый короткий путь в горах. С вершины на вершину. Но для этого надо иметь длинные ноги".
Фридрих Ницше.

Самый короткий - да. Самый правильный? Не всегда.

Будетсамым коротким и правильным Если не напрягаться о философии.

Он одинаков

Развитие в преодолении инерции плоти, особенно духовное.

То - путь Ромео и Джульетты !
Жизнь коротка! Шекспир сказал.. .
И нет печальней повести на свете,
Узнав её - мир застонал ...

Путь подразумевает цель пути. Если вы настаиваете, что выбранная цель "правильная" и ваш путь конечен, то ответ - "нет". А если сомневаетесь, то ответ - "возможно да" )))

Милейший прямая дорога только при кидании тела но и там есть тройная ступень сопротивления. А о возвращении то самое больное ощущение какое может только произойти с человеком.

Иногда это все так случайно и субъективно, лучше судить по "плодам",что в итоге!

не нужно "забираться в гору", под горой (в сердце) - Путь

я думаю, что нет.. . наименьшее сопротивление- это сдавание без боя. . нужно бороться, бороться, не сдаваться.. просто подумать и все! ! даже если это стоит большого сопротивления!

СКОРЕЙ ВСЕГО-ДА!

не всегда, это крайность в которую вас заставил верить Зеланд, в каждой ситуации есть варианты её решения и их последствия, будете поступать однообразно - зайдёте в тупик рано или поздно.

возможно очень возможно