Философия

Ваше мнение, господа философы и книголюбы о фразе Шопенгауэра

Сергей Шевченко
Сергей Шевченко
3 541
Цитирование - второй шаг на пути к размышлению.
Первым шагом я считаю само чтение.
АИ
Андрей Иванченко
10 100
Лучший ответ
Сергей Шевченко Разве в вопросе отрицается значение чтения? Или подвергается сомнению необходимость цитирования в процессе познания? Вопрос по сути сводится к соблюдении Меры и вредности поглощения информации без должной её обработки , "пережёвывания" и правильности "усвоение" духовной и интеллектуальной *пищи*. Почему-то все помнят, что книги читать хорошо, но мало тех, кто знаком с методикой "работы с книгой" ...Вы согласны ?
Его не понять, сложно читать,
Но вот всё же в люди выбился)
А вам, слабо?
АД
Алексей Дружинин
54 497
Если понимать, что основа философии Шопенгауэра - это пессимизм и отрицание роли интеллекта, то удивляться нечему.
О чтении: человек живет не тем, что ест, а тем, что переваривает. Если ваш разум способен проанализировать и усвоить все, что вами прочитано, то читайте сколько влезет.
ББ
Бика Батхалгазина
63 087
Сергей Шевченко О чтении : человек живет тем, чтобы познать окружающий его мир, ибо от этого во многом зависит, как долго он будет "жевать" и пережёвывать существующее Зло . Книги - один из способов передачи Опыта и Знаний . Перенимая чужой опыт и знания, следует проверять их на Практике. Теория и практика сосуществуют в вечном Цикле. Чрезмерное чтение есть "обжорство", приводящее к ленности разума и как следствие остановке Опытных знаний...
Развиваться тоже нужно, а книги это источник развития. Можно не читать, тогда вообще никаких мыслей не будет ни своих ни чужих. А мирок будет узок и примитивен, тут я с Шопенгауэром не согласен. А речь развивать как? На слух.
Vampir Ka
Vampir Ka
80 529
Самое главное в том, что сам Шопегауэр своему собственному совету не следовал. И многое заимствовал у других философов. Куда как мудрее высказался Ленин: "Философы разным образом объясняли мир, когда задача состояла в том, чтобы его изменить". Он это сделал. Чтение - лучшее учение, утверждал Пушкин. "Люди перестают мыслить, когда перестают читать", - писал Дени Дидро. "Всем лучшим в своей жизни я обязан книгам", - признавался Горький. Прошу прощения за цитирование, поскольку Шопенгауэр и Вы считаете его бессмысленным. Кстати, чтобы научиться мыслить и создавать свою оригинальную философскую концепцию без изучения философии не обойтись.
Dima Ne Skazhu
Dima Ne Skazhu
65 722
Сергей Шевченко Людям некогда Мыслить, когда они чрезМЕРно и беспорядочно много читают. Согласен, что и Шопенгауэр не смог избежать последствий безмерного увлечения буддизмом, упанишады, платонизмом и др.. . Но, Вы искажаете мысль вопроса, говоря что Ш. считал чтение *бессмысленным* ! Речь идёт лишь о законах Меры .Кстати и Ваша неадекватная реакция также стала следствием чрезМЕРной Эмоциональности . Благодарю .С уважением .
Фраза верна. НО! То количество прочитанных книг, которое Шопенгауэр называл "чрезмерное чтение", это недостижимая величина для большинства современных людей.
Канат Омаров
Канат Омаров
25 888
У меня сейчас все мысли только о Пасторе
DK
Dima Kvaracxelia
25 660
Если вы всего Шопенгауэра прочли то должны были понять что он полный идиот....
Олеся Харченко( Науменко)
Олеся Харченко( Науменко)
24 856
Сергей Шевченко выходит, что испытавшие влияние от философии Шопенгауэра : З. Фрейд, К. Краус, Э. Шредингер, А. Эйнштейн, Ф. Ницше, К. Поппер, Лев Толстой ...*заразились* по полной программе от учителя ?
"Философы разным образом объясняли мир, когда задача состояла в том, чтобы его изменить" - это не Ленин, это Маркс ("Тезисы о Фейербахе"). Вам тоже не мешает освежить в памяти историю философии...
Мотл Питерский
Мотл Питерский
22 893
Сергей Шевченко Да, обьясняли, рассматривали, созерцали . Созерцание первый шаг к Познанию .К Сократу и Аристотелю притензий нет. НО! Марксисты тоже читали древнюю и новейшую философию, но так ничего не поняли, более того, подмяли философию-Науку под свои интересы, внушили слаборазвитому пролетариату свою идеологию (читай: Религию угнетенных масс) и изменили мир... Последствия плачевные: миллионы невинных жертв, голод, разруха, войны . Видимо, марксисты читали чрезМЕРно . Мораль : во всем нужна МЕРА .
Зачем изобретать колесо... когда есть машины... их можно усовершенствовать.. Взять.. поменять дизайн.. обтекаемость и мощность... Знания сначала надо дать.. азы.. не научишь.. ребенка писать в горшок.. он и взрослым будет в штаны писать... а другого способа он не будет знать.. Как можно стихи писать не зная системы... ее надо понять.. прочитав, разобрав много стихов.. поняв их смысл... и только потом дать знание человеку и научить его.. и то не каждый сможет их писать.. да же получив знания.. Не прочитав и не выучив.. человека.. органы.. причины болезни.. мы не сможем быть врачом.. не сможем оперировать.. Особое внимание на наследственность следует обратить.. воспитание и обучение...
Айбол Алтынбекулы
Айбол Алтынбекулы
13 812
Диспуты на проекте? Они здесь есть? Здесь есть псевдоинтеллектуальные, бессмысленные, но красиво сложенные, вопросы и такие же ответы.
21
2 1
530

Похожие вопросы