Ваше мнение: какой философ, его идеи нанесли больше всего вреда человечеству? Или какие книги? *философ., не религиозные

вред причиняет себе сам человек*(он и только он,неабстрактный)
___
а чтобы разобраться в пируэтах истории смотри т наз "тактику Адверза*(теопедия),это вполне приемлемая уму информация о Сути(её,-истории то бишь)

ps) у меня есть мнение,и я разделяю его*(по поводу философов..всё конкретное передаётся устно,т к,всё,изложенное на бумаге,пусть,будет подвержено критике или неверному толкованию,-Платон)

Социальные дарвинисты, породили фашизм, и вообще в целом материализм привел к огромным жертвам и страданиям. Приветствую!

Это Аристотель. За время отсутствия Платона (убыл на Сицилию на 12 лет) он развалил его академию. Породил силлогизмы, подменив формальную логику логикой современного ему языка. В средневековье инквизиция (Святая палата!) сжигала людей, если их учение противоречило в чём либо сочинениям Аристотеля. Своими силлогизмами до сих пор продолжает приносить вред, так как их преподают в высшей школе. Но ими никто никогда не пользовался.
Всё что вам написали о Ницше не соответствует действительности. "Окопный цитатник" для солдат вермахта Ницше не мог написать в 1942 году, так как умер за более чем сорок лет до этого. В те времена о фашизме не было идей, как и самого слова. Слово появилось лишь в сочинениях Вольфрама в 1923 году. Я уверен, что все ответившие не читали ни одной книги Фридриха Ницше. Всё вменяемое Ницше не содержится в его сочинениях. Проверено лично.

Кырла мырла...

Дык. кот Матроскин, знамо дело!...Его бутербродоведческая теория -это отказ от умо-эмоционального регулятивного механизма гармонизации человека с самим собой!...

Ницше

"Наука логики" Гегеля. Все, кто за неё брались, либо сходили с ума, либо плевались и выбрасывали эту книгу.
Последователи это учения, помимо препятствования развитию науки, так же и участвовали в разработке идеологии фашизма.

Витгенштейн, м.б.
Не говорите, говорит, о том, о чём сказать хочется больше всего.

Привет!

Никакие. Нанесли люди.

Ницше многим мозги засрал и сам умер в психушке.Хотя на самом деле он только правдиво изобразил чаяния и состояние больного общества.

Я, как бывший пострадавший от опытов проф. Преображенского, скажу так. Ничего хуже нет, чем переписка Энгельса с Каутским.) И не спрашивайте почему.)

Жизнь показывает, что вредны не общепризнанные идеологии, а их ошибочные интерпретации, воплощенные на практике. Так, сказку о Колобке можно извратить до неузнаваемости. От первоначального смысла - "уход из области культурного в область сложного и малоизученного грозит опасностью для его жизни" до постмодернистского - "старик со старухой - угнетатели знания и эгоисты, для себя, значит, испекли, а мнения дитяти не спросили.

Самое странное, что ни одна гениальная идеология, религия или научная база не могут предотвращать войн и геноцидов, алчности и коррупции верхов и низов.

И всё же плоха та философская идеология, которая впадает в те или иные крайности, возводя их в абсолют. Нигилизм ведь это тоже крайность, по сути порождаемая крайностью религиозного фанатизма в его насильственной форме единения человека (по большей мере это римское католичество и радикальная ветвь ислама).
Поэтому корень зла по моему мнению кроется в нежелании примирить сомнения ума и запросы веры. Это происходит либо от поверхностности мышления, либо от ограниченности ума.
Т.е. более "вредны" те философы, которые противопоставляют такие явления как удовольствие и страдание, индивидуализм и коллективизм, чувства и рассудок, нежели те, кто пытается работать с тем и другим и ратуют за синтетический характер своих философий, а значит объективный и по-настоящему научный.

Вреда человечеству ни один философ не нанёс, а запутал многих Гегель, не знаю, насколько это вред.

Кант и ГЕгель затормозили развитие на 200 лет, хотя рядом был Фихте!