Так вот были и те, кто сомневался в традиционном христианстве. Это личности вроде Фридриха Ницше или Льва Толстого. Мега

Не я бы сказал, более менее вменяемые личности, а вот католики протестанты и иже сними, да и современое православные, ну и наверно иудеи хотя хз артодоксальные ещё куда нешло, про масульман у малчу, арабы и так за прошедшие тысячи лет настрадались так что пусть верят во что хотят. Так вот Католичество, ну начнем стого что базис религии херня, я конечно могу понять многое го когда слова офицальной церкви расходятся с основной книгой религияя становыится бредом, или средством наживи, примером этого служит то что они поклоняются мисии забвыв про бога про которого он говарил, да и о том что он бог там нет ни слова, далее протистанты тоже херня ток они еще мало мальску олковую книмжулбку под себя переписали и переиначили под себя, ну про истоию этих религий без стыда нескажеш, больше крови не проливали не за одну из религий изветных своевеременой истории. Далее иудейство, артодоксы респект, да книжка бреж заветы гавно но они, их соблюдают и в других пальцем за их несоблюдения не тычут тк что хотя бы за их убежденость их моно уважать, тупо иудеи, гавнюки привратившие их религию в определение пренодлежности к еврейскому этносу не более того, далее кто там провославие, ну как веро исповедание оно начило гнить, во время ганения староверов, тоды кстати в церквях и появилось золото"проклятый метал"по их книжке, а умерлос приходом красных, а вохрадилось в 90 монстрика, для увесления людей с идей типо бог спасет праведников и прочей хернекй, короче стандартной опцией управлением быдшлом. сори за албанский.

А что в нем сомневаться. Вера - стаду.

Были, есть и будут.

Т. е. чтобы ставить под сомнения догматы надо быть либо сифилитиком либо великим писателем?