Философия

Вопрос о Льве Толстом.

Уже достаточно давно у меня появился интерес к Толстому не только как к автору художественной литературы, но и как к мыслителю. Так, прочитал уже "Исповедь", "В чем моя вера", "Воскресение" (оно преимущественно тоже философское), поражающую сознание "Первая ступень", "Против обожествления Иисуса", а также множество отрывков его высказываний и т. п. Лев Николаевич уже оказал большое влияние на моё мировоззрение.
Но по моему малолетию я почти не читал философию, да и художественную литературу тоже читал очень мало. Поэтому мне особо не с чем сравнивать, да и умения размышлять ещё не появилось. Возможно, что я не вижу много проблем и недостатков личности и учения Толстого. Однако я нисколько не сомневаюсь в величии его гения, всё же хочется прочесть критику мировоззрения и взглядов Толстого как и хорошо знакомых с ним посетителей этого сайта, так и хочется получить от них же указания на критику Толстого литераторов, критиков, литературоведов.
Василиса Семерикова
Василиса Семерикова
359
На этом сайте вряд ли есть хорошо знакомые с творчеством Льва Николаевича, да ещё на таком уровне, чтобы вести обсуждение его философии и взглядов на веру и религию. Во всяком случае, не в этом разделе.
Олеся Петренко
Олеся Петренко
18 195
Лучший ответ
Большое значение имеет как человек закончил жизнь, в своём уме или старческий маразм, а раз кончина не та то и он не тот!
Наталия Людчик
Наталия Людчик
54 720
Василиса Семерикова Толстой кончил жизнь в своём уме. Прочитайте, что он писал в то время. Маразматик не мог такое писать. И не удивительно, что так получилось. Он мучился, тяготился этой жизнью долгое время, поэтому решил изменить её. Не удалось.
Василиса Семерикова Да и вообще вы бред написали.
В защиту Толстого могу привести слова, прозвучавшие буквально с Небес:
" Слизь сферы изощренной ЛЖИ охватила уже весь Земной шар и тот смельчак, который решается говорить слова ПРАВДЫ в этой слизистой среде, всегда оказывается в роди сумасшедшего, который идёт поперек всех. Ведь уже многие усвоили для себя правило, что можно ходить только в ногу со всеми вместе. А если ВЕСЬ мир ходит в ногу со всеми, а все вместе идут во Тьму Внешнюю, где должны сгинуть вместе со всей системой Тьмы?! Что делать тогда? Вот и звучат то тут, то там одинокие голоса людей, которые не хотят жить во ЛЖИ, а хотят жить в ПРАВДЕ!
И если кто-то слышит их голоса, то тоже может встать рядом и держаться вместе, чтобы не быть унесёнными в поток эволюции, который уже начал уносить ЛОЖЬ с поверхности Земли вместе со своими приверженцами. Держитесь вместе, люди, коли намерены удержать оплот ПРАВДЫ и Света! "

Подробнее здесь: Держава Света.

А философию не надо вам читать, это всё работа мозговой мышцы - педали Тьмы, а не Сердца - Проводника Духа, за редким исключением.. ну, например, Эриха Фрома.
Дима Иванов
Дима Иванов
44 986
Естественно, у Толстого были недостатки, как и у всех людей. Но вот то, благодаря чему он стал лучше. «35 лет я прожил нигилистом в настоящем значении этого слова... нигилистом в смысле отсутствия всякой веры. Пять лет тому назад я поверил в учение Христа — и жизнь моя вдруг переменилась» Суть: Лев Николаевич несомненно гигант мысли. Но то, чему учил Иисус так повлияло на него, потому что было намного выше всех знаний Толстого.
Мария Соколова
Мария Соколова
19 824
Многие его произведения любят скрывать и замалчивать, а значит, он что-то да стоит.
В целом, я бы советовал прочитать других философов и мыслителей да сравнить самому. Всё же ваши мысли - это ваши мысли, с ними никогда не сравнится чужое мнение.
Только вот не дай отдельной философии поглотить себя - да, есть у них такая возможность - это пагубно.
Лариса Баранова
Лариса Баранова
10 555

Похожие вопросы