Проведем мысленный эксперимент. Представим, что население Земли вынуждено спасаться на другой планете, куда попадает при помощи космического Ковчега. Новая земля — точная копия нашей Земли, за одним исключением: эта планета необитаемая и, следовательно, здесь отсутствует вся техносфера; — зато человечество успело погрузить в Ковчег и перевезти всю Библиотеку, накопленную предыдущими поколениями земной цивилизации. Очевидно, при умении читать книги, обитатели новой планеты восстановят всю необходимую техносферу за относительно короткий период исторического времени. Теперь представим иную картину; тоже фантастическую, однако, прямо скажем, печальную. Случилась «звездная война» , где земляне терпят поражение: инопланетная армада покидает нашу планету на своем гигантском Корабле и увозит все библиотеки, в качестве трофея и целью «наказать» злых туземцев. Человечество теперь предоставлено само себе, созданная прежде техносфера осталась в неприкосновенности (скажем, инопланетяне просто усыпили человечество на какой-то срок) — однако в распоряжении землян не остается ни одной книги (в том числе электронной версии) , даже и единственного текста. При таком положении вещей, в какой степени земная цивилизация способна продолжить свое существование? Это вопрос, надо понимать, больше риторический.
Итак, будем подразумевать, как это принято: Ноосфера (от греч. noos — разум; термин ввел В. И. Вернадский) — высшая стадия эволюции биосферы, для которой разумная деятельность человека и общества становятся решающими факторами развития. В этой связи, естественно возникает вопрос: чем является Книга, понимаемая и как плод человеческой цивилизации и одновременно метафизическое явление?
Ведь Книга (кроме текстов Библии, включаем сюда и сам предмет искусства литературы, в то числе и научной) — традиционно была неким подобием мирового Яйца: пространством абсолютной мифологии, в естественном ее самовоспроизводстве — с неизбежной диалектикой нашего бытия, вечного блаженства и вечных мук, одновременно подлинной теорией жизни и подлинной теорией творчества. М. Е. Салтыков-Щедрин прямо и называет литературу «сокращенной Вселенной» .
Отсюда, как мы понимаем, и вечный Коран мусульман, и софиология в духе С. Булгакова или Вл. Соловьева — суть попытки изобрести божество, не больше того; в двадцать первом веке естественно ожидать корректного и более строгого (математического) подхода, особенно, когда речь идет о сфере мировоззренческой.
Хотелось бы узнать от участников Проекта Мэйл. ру «Ответы» , в каком ракурсе он представляет самою мифологема Книги.
ГДЕ ЛЕЖИТ НАЧАЛО ПРЕДМЕТА ЛИТЕРАТУРЫ?
КОГДА ЗАКОНЧИЛОСЬ ВРЕМЯ ПИСАТЕЛЕЙ? — С НАСТУПЛЕНИЕМ ЭПОХИ ИНТЕРНЕТ?
ПОДОШЛО ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ГРАНИЦЕ СВОЕГО РАЗВИТИЯ?
ПОЯСНЕНИЕ (для сильно умных и больших ученых) . По ходу изложения я прибег к эвристическая гипотезе. Подобный доказательный прием успешно применяется даже и в физической науке (например, модель атома Томаса-Ферми) и тем более допустим в публицистике, когда требуется в лаконичной форме преподнести сложный предмет или идею. Вам хорошо известная Машина Тьюринга в значительной мере — суть такой же прием, где эксплуатируется метафора; существует и другой способ общего представления алгоритма, автору которого, русскому Ляпунову, не было суждено стать «законодателем моды» в этом разделе математики — именно по той причине, что формальному «алгоритму Ляпунову» как раз и недоставало фантастического элемента, до которого додумался Тьюринг. .
Философия
КНИГА — это Мировое Яйцо?
Соглашусь полностью с Ириной - (вы тут ученых хотите найти?) , здесь ток. научпоп.
1. НАЧАЛО ПРЕДМЕТА ЛИТЕРАТУРЫ - даже наскальные рисунки своего рода зародыш литературы, в сочетании с культами.
2. ВРЕМЯ ПИСАТЕЛЕЙ - не закончилось и не закончится, Инет, напротив, дает возможность не зависеть от издателя.
3. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ГРАНИЦЕ СВОЕГО РАЗВИТИЯ приблизилось максимально и далее -либо качественный переход, либо самоуничтожение.
PS. Машина Тьюринга нам известна, но в сов. ином аспекте.
1. НАЧАЛО ПРЕДМЕТА ЛИТЕРАТУРЫ - даже наскальные рисунки своего рода зародыш литературы, в сочетании с культами.
2. ВРЕМЯ ПИСАТЕЛЕЙ - не закончилось и не закончится, Инет, напротив, дает возможность не зависеть от издателя.
3. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ГРАНИЦЕ СВОЕГО РАЗВИТИЯ приблизилось максимально и далее -либо качественный переход, либо самоуничтожение.
PS. Машина Тьюринга нам известна, но в сов. ином аспекте.
Саша Салдаева
Мозги надо шевелить.. . И спасать категорию («Философия» ) от засилья назойливых «мух» (срачь в ответах)
Не всякое яйцо бывает съедобным!
Типа того) )
Книга - прекрасное полиграфическое изделие. О, как пахло в цехах типографии!. .
Саша Салдаева
Это вы говорите в век Интернет. планшетов и электронных книг?
ruskline.ru›Авторский взгляд›14.10.2014
Новая земля — точная копия нашей Земли, за одним исключением: эта планета необитаемая и, следовательно, здесь отсутствует вся техносфера; — зато человечество успело погрузить в Ковчег и перевезти всю Библиотеку.. .
Новая земля — точная копия нашей Земли, за одним исключением: эта планета необитаемая и, следовательно, здесь отсутствует вся техносфера; — зато человечество успело погрузить в Ковчег и перевезти всю Библиотеку.. .
Саша Салдаева
Ну, и к чему ваша ссылка?
Саша Салдаева
Ну, испекся ваш Искусственный Интеллект?
книга мировое йцо, а йцо-скруглённая часть мирового ядерного гриба, размножающегося спорами из слов.
Саша Салдаева
попытка пародировать, увы, бездарная.. .
ой, мамочки, вы тут ученых хотите найти?).... эра писателей точно не закончилась, иначе бы книжные магазины в Москве не работали до 21 и круглосуточно, а литературы там всякой массы, вряд ли такое было в какие-либо иные века.. вопрос в том, что это за чтиво... и вот это ваше «вам хорошо известная машина Тьюринга» , вам нужно другой ресурс подыскать в инэте)
Саша Салдаева
1. Здесь категория «Философия» (не «Товары и услуги» , «Работа. Карьера» , «Путешествия и туризм» и т. п. интересов) .
2. Похоже, что лавры Искуственного Интеллекта вам не дают спать спокойно — отсюда и советы где и что искать.. . По существу имеете ЧТО сказать.
2. Похоже, что лавры Искуственного Интеллекта вам не дают спать спокойно — отсюда и советы где и что искать.. . По существу имеете ЧТО сказать.
Саша Салдаева
Что касается массы литературы (в кн. маг. Москвы) , то — кроме классики (для образования и самообразования) — остальная продукция суть имитации писательства. Здесь особенно выдающиеся Акунин и Пелевин — любопытно с точки зрения проблем Искусственного Интеллекта, не больше того. .
Соглашусь с Марией и Ириной. В категории "Философия" есть не только назойливые "мухи", но и думающие люди. Или те, кто думает, что умеет мыслить.
Саша Салдаева
Да, еще остались из старой гвардии «Ответов» . А если ваши эпитеты (кроме «мух» ) к нам относятся, то милости просим в гости сюда — [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Что книга, есть покруче проблемы. Например семячко из которого вырастает дуб или цветок. Вот это яйцо с сложенной в него информацией, которая живет в своем времени непознанное нами. Оно может пролежать тысячи лет и когда попадет в определенную среду завороженная в него информация и время раскроется и объявится. Все мировые трудности и проблемы давно решены цивилизациями обогнавших нас во времени. И вся имеющиеся во Вселенной информация теоретически нам доступна. Всему свое время. Мы еще младенцы и только едим с ложечки. Вот наши достижения, нашего познания.
Саша Салдаева
Не согласен. Книга — это не мертвая вещь, а воплощение человеческого разума. А вы сравнили Разум Человека и какое-то семечко.
"И вся имеющиеся во Вселенной информация теоретически нам доступна" — утверждение голословное. но если так: как переработать этот объем. ЭВМ не справляется даже с гос. планом дост. большой страны.
"И вся имеющиеся во Вселенной информация теоретически нам доступна" — утверждение голословное. но если так: как переработать этот объем. ЭВМ не справляется даже с гос. планом дост. большой страны.
ИНТЕРНЕТ.... -МИРОВОЕ ЯЙЦО... .
Саша Салдаева
В сущности это мысль содержится в моем тексте. Однако традиционная книга остается. Вопрос: что погружено — Интернет в Книгу (матафизический объект, Универсум всех смыслов) , или книга в Интернет. — решается так: Интернет погружен в Книгу.
Мировое яйцо - это первое одноклеточное на земле. Символ из Родноверия.
Саша Салдаева
Родноверие объявилось только в конце 20 в. (может быть и в нач. 21-го) , а Мировое яйцо было известно еще шумерам и кхмерам. .
Ведь Книга (кроме текстов Библии, включаем сюда и сам предмет искусства литературы, в то числе и научной) — традиционно была неким подобием мирового Яйца.. .
Круто сказано.. .
Только ведь книги пишутся... И пишутся людьми... Разными.. .
Вот ты, например, задаёшь вопрос, как книгу пишешь.. .
Много мусора... Яйца в одну корзину не кладут.. .
Круто сказано.. .
Только ведь книги пишутся... И пишутся людьми... Разными.. .
Вот ты, например, задаёшь вопрос, как книгу пишешь.. .
Много мусора... Яйца в одну корзину не кладут.. .
Саша Салдаева
Дидро. «Что значит — человек берется быть писателем? Значит, он дерзко заявил, что берется, так сказать, за идейное воспитание других людей и делает это книгами. А что значит идейно воспитывать писателей? Двойная дерзость! Так не ставьте вопрос, не устраивайте заседаний, а напишите книгу — мы прослезимся, нас просветит: ах, вот как надо писать, а мы-то дураки, в темноте бродим!.. »
Когда в небе Земли покажутся инопланетные армады, это и означает, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО "подошло" К ГРАНИЦЕ, и ЗАКОНЧИЛОСЬ ВРЕМЯ оспаривать и обзывать Книгу!)) ) Прям как НАТО у наших гос. границ, получается))) )
Да.. -она познание всего прошлого.. .
Если разум будет - всё остальное приложится. А то, что вы описали, в какой-то мере уже было. . Хотя нет, было гораздо хуже. . А книга - всего лишь книга. . Главное совсем в другом
Очень много было буков, я не дочитал и сейчас засыпаю.
Саша Салдаева
Нашелся еще один Зевс.... Можете и дальше спать на своем Олимпе.
Книжная эпоха не закончилась с наступлением эры экранной культуры, но сама книжная культура преобразовалась. Она мимикрирует под экранную. Она приспосабливается к клиповому способу выражения сути. Она становится ретро-игрушкой. Исчезновение книги - не исчензовение накопленной информации. однако, необходимо сохранять её как резервный источник в случае гибели других носителей. Для этого время от времени следует вспоминать о необходимости обучать новые поколения азам книжной культуры. Это будет сложно и больно, всё больнее и больнее, потому что последовательный ряд книжных строк и повествовательная информация сшибутся с восприятием мира сразу целой системой одновременно сосуществующих компонентов этого мира. Время писателей, тем не менее, не проходит никогда. Просто это будут другие писатели.
Саша Салдаева
Пожалуй, вам стоит познакомиться с блогом моего френда по ЖЖ — http://ne-gogol.livejournal.com/ (и ТВОРЕНИЯМИ того же автора там познакомьтесь
Саша Салдаева
Выбираю лучший ответ.. . Пока лучше других, на мой взгляд, ответ Марии. Вы второй претендент на "пальму первенства", кое-в-чем и превзошли Марию, тем не менее ответ не полный — на первый вопрос забыли? ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ КНИГА? Ответ Марии стандартный, но у нее такой имеете.. .
Напишите поподробнее... Зачем же так сужать вопрос....)))))))) )
Как протухло однако мировое Яйцо.... И литература в частности.. . И пейсатели.... И те, кто "хавает" это всё.. И те, цититирует банальности наполняя их сакральным смыслом ...А у вас, часом, в интернатеке нет закладки "Как нарастить интеллектуальность за 8 дней"?..или на худой конец "за 10"....Или "Как изящно хамить каждому"
Читайте классиков-Это литература.. . Остальное -ваша НЛпрограмма и что "нажито честным трудом"...То что социум наложил-называется.. .
На первый вопрос- из Толстого Л. Н. Рекомендую. . Легенда опять же .РАЗРУШЕНИЕ АДА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕГО
"Делал и делаю я различно по времени, — отвечал дьявол в мантии. — В старину я внушал людям, что самое важное для них — это знать подробности об отношении между собою лиц Троицы, о происхождении Христа, об естествах его, о свойстве Бога и т. п. И они много и длинно рассуждали, доказывали, спорили и сердились. И эти рассуждения так занимали их, что они вовсе не думали о том, как им жить. А не думая о том, как им жить, им не нужно было знать того, что говорил им их учитель о жизни.
Потом, когда они уже так запутались в рассуждениях, что сами перестали понимать то, о чём говорили, я внушал одним, что самое важное для них — это изучить и разъяснить всё то, что написал человек по имени Аристотель, живший тысячи лет тому назад в Греции; другим внушал, что самое важное для них — это найти такой камень, посредством которого можно было бы делать золото, и такой эликсир, который излечивал бы от всех болезней и делал людей бессмертными. И самые умные и ученые из них все свои умственные силы направили на это.
Тем же, которые не интересовались этим, я внушал, что самое важное -это знать: Земля ли вертится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли? И когда они узнали, что Земля вертится, а не Солнце, и определили, сколько миллионов верст от Солнца до Земли, то были очень рады, и с тех пор ещё усерднее изучают до сих пор расстояния от звёзд, хотя они знают, что конца этим расстояниям нет и не может быть, и что самое число звезд бесконечно, и знать им это совсем не нужно. Кроме того, я внушил им ещё и то, что им очень нужно и важно знать, как произошли все звери, все червяки, все растения, все бесконечно малые животные. И хотя им это точно так же совсем не ну нужно знать, и совершенно ясно, что узнать не возможно, потому что животных так же бесконечно много, как и звезд, они на эти и подобные этим исследования явлений материального мира направляют все свои умственные силы и очень удивляются тому, что, чем больше они узнают того, что им не нужно знать, тем больше остаётся не узнанного ими. И хотя очевидно, что, по мере их исследований, область того, что им удалось узнать становится всё шире и шире, предметы исследования всё сложнее в сложнее и самые приобретаемые ими знания всё неприложимее и неприложимее к жизни, это нисколько не смущает их, и они, вполне уверенные в важности своих занятий, продолжают исследовать, проповедовать, писать и печатать и переводить с одного языка на другой все свои большей частью ни на что не пригодные исследования, а если изредка и пригодные, то на потеху меньшинству богатых или на ухудшение положения большинства бедных.... "
По второму вопросу-времена пейсателей наступили.. . время сетературы.. . поверхностного отношения то равнодушияКО ВСЕМУ. . (Книга это всего лишь форма, предпочитаемая или отвергаемая... но вы скорее всего не только об этом. )
Связано это (поверхностное отношение итп) с третьим Вашим вопросом.. . граничим.. . с деградацией.... (Вами цитируемый Чаргафф изрёк бы "диссимиляция" или "распад")....Не всех это пугает. . .
Как протухло однако мировое Яйцо.... И литература в частности.. . И пейсатели.... И те, кто "хавает" это всё.. И те, цититирует банальности наполняя их сакральным смыслом ...А у вас, часом, в интернатеке нет закладки "Как нарастить интеллектуальность за 8 дней"?..или на худой конец "за 10"....Или "Как изящно хамить каждому"
Читайте классиков-Это литература.. . Остальное -ваша НЛпрограмма и что "нажито честным трудом"...То что социум наложил-называется.. .
На первый вопрос- из Толстого Л. Н. Рекомендую. . Легенда опять же .РАЗРУШЕНИЕ АДА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕГО
"Делал и делаю я различно по времени, — отвечал дьявол в мантии. — В старину я внушал людям, что самое важное для них — это знать подробности об отношении между собою лиц Троицы, о происхождении Христа, об естествах его, о свойстве Бога и т. п. И они много и длинно рассуждали, доказывали, спорили и сердились. И эти рассуждения так занимали их, что они вовсе не думали о том, как им жить. А не думая о том, как им жить, им не нужно было знать того, что говорил им их учитель о жизни.
Потом, когда они уже так запутались в рассуждениях, что сами перестали понимать то, о чём говорили, я внушал одним, что самое важное для них — это изучить и разъяснить всё то, что написал человек по имени Аристотель, живший тысячи лет тому назад в Греции; другим внушал, что самое важное для них — это найти такой камень, посредством которого можно было бы делать золото, и такой эликсир, который излечивал бы от всех болезней и делал людей бессмертными. И самые умные и ученые из них все свои умственные силы направили на это.
Тем же, которые не интересовались этим, я внушал, что самое важное -это знать: Земля ли вертится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли? И когда они узнали, что Земля вертится, а не Солнце, и определили, сколько миллионов верст от Солнца до Земли, то были очень рады, и с тех пор ещё усерднее изучают до сих пор расстояния от звёзд, хотя они знают, что конца этим расстояниям нет и не может быть, и что самое число звезд бесконечно, и знать им это совсем не нужно. Кроме того, я внушил им ещё и то, что им очень нужно и важно знать, как произошли все звери, все червяки, все растения, все бесконечно малые животные. И хотя им это точно так же совсем не ну нужно знать, и совершенно ясно, что узнать не возможно, потому что животных так же бесконечно много, как и звезд, они на эти и подобные этим исследования явлений материального мира направляют все свои умственные силы и очень удивляются тому, что, чем больше они узнают того, что им не нужно знать, тем больше остаётся не узнанного ими. И хотя очевидно, что, по мере их исследований, область того, что им удалось узнать становится всё шире и шире, предметы исследования всё сложнее в сложнее и самые приобретаемые ими знания всё неприложимее и неприложимее к жизни, это нисколько не смущает их, и они, вполне уверенные в важности своих занятий, продолжают исследовать, проповедовать, писать и печатать и переводить с одного языка на другой все свои большей частью ни на что не пригодные исследования, а если изредка и пригодные, то на потеху меньшинству богатых или на ухудшение положения большинства бедных.... "
По второму вопросу-времена пейсателей наступили.. . время сетературы.. . поверхностного отношения то равнодушияКО ВСЕМУ. . (Книга это всего лишь форма, предпочитаемая или отвергаемая... но вы скорее всего не только об этом. )
Связано это (поверхностное отношение итп) с третьим Вашим вопросом.. . граничим.. . с деградацией.... (Вами цитируемый Чаргафф изрёк бы "диссимиляция" или "распад")....Не всех это пугает. . .
Саша Салдаева
Благодарен за развернутый ответ. Отдельно — за памфлет Л. Н. Толстого (мне неизвестный, в Собр. Соч. не попадалось) .
1. Классику почитывать надо, конечно, и поучиться есть чему — но фильтровать (и Толстого) иногда стоит. : мало что кому взбредет в голову.
2. Общей ваш тон понятен (отчасти разделяю) . И все-таки отвечаю цитатой Дидро (смотрите в другом комментарии. )
3. Вопрос, КАК ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ самый важный — голой критикой (руганью) ответ нужен аргументированный (согласен, не в рамках «Ответов» )
1. Классику почитывать надо, конечно, и поучиться есть чему — но фильтровать (и Толстого) иногда стоит. : мало что кому взбредет в голову.
2. Общей ваш тон понятен (отчасти разделяю) . И все-таки отвечаю цитатой Дидро (смотрите в другом комментарии. )
3. Вопрос, КАК ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ самый важный — голой критикой (руганью) ответ нужен аргументированный (согласен, не в рамках «Ответов» )
Саша Салдаева
Дидро: «Что значит — человек берется быть писателем? Значит, он дерзко заявил, что берется, так сказать, за идейное воспитание других людей и делает это книгами. А что значит идейно воспитывать писателей? Двойная дерзость! Так не ставьте вопрос, не устраивайте заседаний, а напишите книгу — мы прослезимся, нас просветит: ах, вот как надо писать, а мы-то дураки, в темноте бродим!.. »
Развернутый ответ на свои вопросы найдете здесь — http://ne-gogol.livejournal.com/12916.html (не забудьте открыть ТВОРЕНИЯ автора) .
Развернутый ответ на свои вопросы найдете здесь — http://ne-gogol.livejournal.com/12916.html (не забудьте открыть ТВОРЕНИЯ автора) .
Abzal )))
Много хотел сказать. Сказал стер, сказал стер... .
Стою курю, из за угла торчит лишь ухо. .
Не отрывайте) )
Стою курю, из за угла торчит лишь ухо. .
Не отрывайте) )
КНИГА — это Мировое Яйцо.
хочешь задать вопрос - спроси
Саша Салдаева
Там столько знаков вопроса. Или пишете ответы наобум, даже не читая? .
"Пока травка подрастёт, лошадка с голода помрёт". Очевидно, что на необитаемой планете наши цивилизованные люди должны с собой взять аборигенов по климатическим поясам. Обустроятся, выживут, обучаясь у аборигенов, и начнут писать по памяти ("по мотивам") свои книги. При отсутствии книг и наличии компьютеров с уже известными записями информации хуже не станет. В детстве мне нравились произведения Джека Лондона, а взрослым, полазил по буреломам, сопкам..., читать его противно. Красиво и слишком лживо.
Саша Салдаева
Да, у Лондона в прозе присутствует эпатажность. Не Лев Толстой, конечно.. . А насчет вашего возражения (как мне показалось) , так в тексте вопроса есть пояснение: «По ходу изложения я прибег к эвристическая гипотезе. » и т. д. То есть всего был лишь литературный прием (без претензий на художественность и правдоподобность) , чтобы ввести в суть вопроса.
А чем кинематограф не яйцо? или это какое то отдельное яйцо? я сначала было подумала что вы в яйцо складываете любое повествовательное искусство а потом перечитала. выходит дело только в литературе. и как это вы ее вычленили?
Простите я совершенно не отношусь к умным и сообразительным поэтому у меня больше вопросов чем ответов.
Простите я совершенно не отношусь к умным и сообразительным поэтому у меня больше вопросов чем ответов.
Саша Салдаева
Искусство кинематографа вторично и суть эклектика жанров: литература, театр, графика, музыка.. . Под Книгой я подразумеваю не узко полиграфический предмет, а собственно систему записей. Кстати, изображение (в том числе движущееся) и звук (музыка) при современной записи (цифровой) представляет собой именно один текст: можно вообще обойтись символами "0" и "1".. Отсюда и тема Машины Тьюринга у меня в вопросе.
приз в студию, яйцо на сковородку.! !
Саша Салдаева
Тогда милости просим в цирк: номер с яйцом у вас есть. Что касается прочла.... смотрит в книгу, а видит ...(сами знаете что) .
Алина Сирбаева
А ты то сама знаешь?)) )
Да- это так
Ага. А книжный станок. Тогда кцрица.
Не всякому доступен желток сути. Кому только скорлупа.
Познавший меру доволен своим положением. Знающий много — молчалив, а говорящий много не знает ничего.
Познавший меру доволен своим положением. Знающий много — молчалив, а говорящий много не знает ничего.
Саша Салдаева
Начали хорошо, а потом съехали на банальщину.
Так что, будем все молчать? Кто всех перемолчит — тот и самый знающий?
Так что, будем все молчать? Кто всех перемолчит — тот и самый знающий?
Де Жа Ву, то что В ГОЛОВЕ ТВОЕЙ ОПИЛКИ- это всем понятно, но вот тебе загадка, уж с ней то справишься: "чем отличается преданный литературавед от профессора? " Вот вторая загадка: "Должен ли профессор вносить собственный (!) вклад в развитие науки? " И третья: "Может ли называться профессором человек, который не понимает Суть вещей? " и скрывает это за вычурными словами -авось сойду за умного, портянками из многакакабукафф, дабы читатель утомился и не судил строго) ) , а уж если и это не прокатило, то тяжелая артиллерия- тадададам (!)- просто тупо прикрывается громкими авторитетными именами из прошлого.
Саша Салдаева
У нас к Саше только один вопрос: имеет ли право судить о науке (и об ученом) , человек, который не владеющий литературным языком и пытающийся нечто выразить преимущественно жаргоном? Отвечать вам не обязательно (ваш жаргон не стану снова разбирать) .
а создатель книги тогда кто?.. .
Саша Салдаева
Вообще-то я здесь задаю вопросы. Но вашего прекрасного псевдонима (ник) , отвечу.
Книгу создали вместе Создатель и Человек. Это как бы уже седьмой день творения: шесть дней Бог творил только Сам.
Книгу создали вместе Создатель и Человек. Это как бы уже седьмой день творения: шесть дней Бог творил только Сам.
Это Мировая Курица
Книга, как и яйцо пытается учить курицу и Человека, забывая кто кого породил. Вначале было СЛОВО и не книжное. Раззуйте глаза и посмотрите вдаль веков. Архитектура, пирамиды. историческое наследие еще до папирусной эпохи - все это создавалось не книгами и компьютерами, а в мозгах людей. Техносфера это тупик развития Человечества, а книги, как и компютеры, это этап тупика.
Саша Салдаева
Тенденциозно. «Архитектура, пирамиды. историческое наследие еще до папирусной эпохи — все это создавалось не книгами и компьютерами, а в мозгах людей. » — исторически не верно, да и глупость: создатели пирамид, неужели раньше не имели письменности? Пирамиды создавались не в мозгах, а в реальности — техникой. Стало быть, пирамиды следствие техносферы куда в большей степени, чем книги.
Смотря какое яйцо)
Саша Салдаева
Кругло-квадратной формы, типичной для объектов мифологических.
нееееее.... яйцо.... книга мировая.. .


Саша Салдаева
Все эти дешевые игрушки — для девочек.
Книга - носитель информации, но её надо уметь извлечь. По некоторым данным на ковчеге присуствовали мастера основных профессий, так как очень трудно начать с нуля возраждать цивилизацию.
Саша Салдаева
В принципе, по книгам можно всему научиться. Хотя утраты неизбежны, это понятно. .
Да но курица не помешает)
Ципленок
Саша Салдаева
В словах: Цыпленок, на цыпочках, цыц — пишется буква "ы".
Уска Алчикенов
а если упустить орфографию!
да
Саша Салдаева
Жду обоснования.
.
1.Зарождение литературы зародилось в мыслях человека который хотел оставить после себя знания!
2.Время писателей только совершенствуется все стало еще проще и литература на много доступнее.
3.Человечество на границе развития? ) Предела развитию не будет! Всегда найдется умник способный сделать что-то еще лучше чем было или хуже смотря какая цель.
2.Время писателей только совершенствуется все стало еще проще и литература на много доступнее.
3.Человечество на границе развития? ) Предела развитию не будет! Всегда найдется умник способный сделать что-то еще лучше чем было или хуже смотря какая цель.
Саша Салдаева
Благодарю за ответ. Сравните свой с ответом МАРИЯ Мыслитель.
гогогогогог чирик
Нет.
Книга это зародыш, отец разум.
Каждый будет делать то, что умеет, а именно: (из опыта землян)
Америка начнет переписывать под себя добавляя красивые слова.
Евреи их надо было написать первыми, тоже покажут своего знающего и вездесущего.
Историю повторять не буду уверен, вы ждете другое.
Так вот произойдет следующее:
Народ, что бы с экономить время поколению"догадайтесь сами какой" начнет выписывать свои учения используя знания предков, заложенные от природы в каждого из нас (почти в каждого) Потом придут те кто сожжет все и .. И. . опять история повторяется, простите.
Вам 30 и вы пытливы) )
Книга это зародыш, отец разум.
Каждый будет делать то, что умеет, а именно: (из опыта землян)
Америка начнет переписывать под себя добавляя красивые слова.
Евреи их надо было написать первыми, тоже покажут своего знающего и вездесущего.
Историю повторять не буду уверен, вы ждете другое.
Так вот произойдет следующее:
Народ, что бы с экономить время поколению"догадайтесь сами какой" начнет выписывать свои учения используя знания предков, заложенные от природы в каждого из нас (почти в каждого) Потом придут те кто сожжет все и .. И. . опять история повторяется, простите.
Вам 30 и вы пытливы) )
Саша Салдаева
Перечитайте текст моего вопроса: автор поясняет (притом, это пояснение занимает существенную часть) , что в начале прибегнул к приему, который называет эвристической гипотезой. Впрочем, если вам сюжет понравился, дарю. Напишите фэнтези, по вашему сценарию развития событий на новой планете. Книга будет иметь успех.
30 лет — возраст Иисуса Христа. Благодарю за комплимент.
30 лет — возраст Иисуса Христа. Благодарю за комплимент.
H
Саша Салдаева
Њ — мне больше нравится.
Нет
Саша Салдаева
Аргументации никакой. Лучше тогда отвечайте: «20». — Тогда на вопрос: «Почему 20?» — у вас уже готов ответ: «Потому что не 50».
Кни́га — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация.. .
Саша Салдаева
Это узкий взгляд. Пергамент, папирус - разве не книга? Или дощки "Влесовой книги" (речь не о подлинности, :а о способе письма) .
Похожие вопросы
- Что было первым — яйцо или курица?
- Наконец-то ученые решили фундаментальный вопрос человечества - что первично, яйцо или курицо? см вн. вопрос.
- Нормально если книга Клауса Шваба "Великая перезагрузка" есть даже в сети интернет? Мировая элита уже ничего не боится?
- Есть вопрос,- кто был первым ЯЙЦО или КУРИЦА.
- Курица и яйцо. Сдергиваем пелину с глаз.
- Мировой заговор существует? Вы что думаете?
- Почему немцы так эффективно воевали обе мировые войны?
- А что если мировую финансовую систему кто-то уничтожит?
- Первая мировая, вторая мировая... это про войны, а как насчёт рев
- Культура. Философам гуманистам. Современность. Экуменизм. Феноменология. Мировая политика. Здоровым светской моралью.