Историю и эволюцию творят люди с больным мозгом? Что было если бы все были здоровы и подчинялись всем законам и рамкам

законы и рамки определяют тоже люди

Человек так бы и остался обезьяной... по Дарвину. Болезнь мозга - это серость.. )

Ты затронула очень сложную тему, чтобы её раз и шаблонами.

эволюцию нельзя творить, это не революции, она сама по себе идёт )))

С больным мозгом вымирают, а не творят

Как раз бы и не было этой самой эволюции. Эволюция это одна из форм прогресса, о нем и буду говорить в дальнейшем. Когда речь заходит о каких-то ограничениях, нужно понимать для чего они и когда за них нужно выходить. Любой закон это в первую очередь воля господствующего класса. Сразу оговорюсь, что я сторонник общесоциального подхода к пониманию сущности государства и права, согласно нему государство в форме права защищает интересы всего общества, но поскольку общество по своему составу неоднородно, то в первую очередь защищаются интересы господствующего класса, если таковой имеется в обществе. Самые первые законы, будь то законы царя Хаммурапи или какие либо другие, защищали интересы класса рабовладельцев. Все, что было до этого можно назвать законом с очень и очень большой натяжкой. Если бы на протяжении истории эти законы не были бы нарушены, то мы бы до сих пор жили в эпоху рабовладения. Но необходимость в нарушении этих законов была заложена самим прогрессом и эволюцией в том числе. Когда производительность труда и научно-технический прогресс выросли настолько, что главной производственной мощностью перестал быть человек, а на смену ему пришла земля, к власти пришли другие люди и установили свои законы. Так что получается, что законам человеческим могут подчиняться только здоровые люди, а законам природы подчиняются все.

Нет прогресса - культура гниет