Ваше мнение про Charlie hebdo? Имеет ли место быть сатира такого плана? Нужно ли что-то подобное в России?

Религия — ложь, вот и вся правда.

Pussi Riot - по сути тоже самое. В 19 веке их бы пришибли на месте, и все бы согласились.

"Следуя закону формального человеколюбия, оба лагеря начинают с «я против убийства». Однако дальше сторонники первой точки зрения говорят «но», и наступает драматическая развилка. Карикатуристы спровоцировали, нельзя оскорблять святое, 10 лет дразнили, 1,5 млрд мусульман, журналист не должен упиваться вседозволенностью. И вообще, карикатуры мерзкие, кто только этих писак спонсировал. Общий смысл: не провоцируйте. Будьте скромны, деликатны и молчаливо толерантны. Дальше — логика известная.

Я против изнасилований, но она сама надела короткую юбку и вообще вела себя вызывающе. Я против воровства, но зачем он кошелек оставил на видном месте, будто провоцировал. Я против казни, но он точно ее заслужил. В общем, я терпим и терпелив, но зачем они сами-то?..

Дескать, журналисты нарушили законы здравого смысла, дразня мусульман карикатурами на протяжении многих лет — «Ты же не выйдешь в Гарлеме с плакатом, оскорбляющим «черных».

Но получается, что, рассуждая таким образом, выходишь на логику, что в правовом государстве есть и будут сферы, в которых закон не действует, будь то гетто или религиозная община. "

А про муслимов скажу так: "С волками иначе быть не может мировой, как только снявши шкуру с них долой"

http://zaycev.net/pages/1813/181300.shtml

Диалектическя дуализьма. Для России нет, для ЕВРОПЫ ДА ...у каждого свой выбор и своя колокольня ...Так почем нынче опиум для народа? Только не надо мне тут про Руину петь ...Меня от этой Украины тошнит уже...

опоздал с вопросом) Суд уже запретил перепечатку их в России))

все зависит от того насколько вы боитесь хачей)

Нет! Я думаю это оскорбительно, что они сделали!