Ученый в кавычках верит лишь в то, что очевидно. Что ЕЩЕ не открыто-для него НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Ученый верит в то, на что открыто финансирование. Если финансов нет - можно в ту сторону не смотреть. Настоящему ученому (мыслящему, ищущему) финансы на втором месте. А вот если ОТ науки...

Ученый не верит ни во что. Ему что-то известно, а что-то - не известно. Вот то, что не известно, - он и пытается сделать известным.

если ученый верит - он не ученый.

суть науки: ни во что не верить.

Интересно, а как вы представляете себе ВЕРУ учёного в то, что "не открыто"
Откуда он об этом "не открытом" может узнать?
Неужели из слов таких фантазёров и безграмотных болтунов???
Так болтунов-то много, а безграмотных болванов с фантазией - ещё больше

Суть же фундаментальной науки даже не в том, что она знает что и как возможно, а в том, что она ТОЧНО знает, что НЕВОЗМОЖНО. Поскольку основные фундаментальные законы как раз носят форму запретов.
И последнее - вечные и неизменные истины.

история с кварками, коладер построили чтобы доказать что базон хигса существует и доказали только начали находить все более мелкие частицы, им уже присвоили весь греческий алфавит и находят еще... и такая ерунда, один ученый высказал мнение что чем больше они верят (!) что частицы существуют тем больше они их находят, както так, все болшьше и больше... такая ерунда....