Философия

Релевантный поиск гугл. Неужели никто не знает точную формулу?

Неужели никто из компаний Яндекс и Гугл не делится скриптами и прочими вещами? Почему индексация так туманна и далека от нас, что разговоры о ней часто похожи на философствование: "а есть ли жизнь на марсе? ", "а что, если в топ 10 попадают сайты с плотностью ключей 5%".
В обоих случаях говорят: система сложно устроена, может быть и так, а может быть иначе... Такое ощущение, что главной тайной поисковиков является строчка с Random (), благодаря которой никто ничего понять не может.
Ну правда, неужели никто не экспериментировал? Не менял в тексте на своем сайте 2 слова, чтобы посмотреть разницу и убедиться в том, что лучше то, а не другое? Никто так и не открыл 100% правды? Под правдой я имею ввиду список свойств, которыми должна обладать страница для топовости. Ну или хотя бы таблицу вида "параметр страницы - степень влияния параметра на выход страницы в топ". Что-нибудь типа "Посещаемость влияет на 20%, а правильная плотность ключей приблизит к успеху на 15%". Если удастся составить полный список таких параметров, то мы станем на шаг ближе к секретной формуле гугла (которая для ранжирования страниц наверняка выставляет оценку каждой из них). Я видела такое в одном из плагинов для вордпресс. Он точно так же пытался сортировать страницы по РЕЛЕВАНТНОСТИ. При этом важностью заголовка было 0,75, важностью метки 0,75, а важностью текста статьи 0,25 . Вот и у гугла наверняка что-то похожее внутри, только параметров больше. Например, есть "важность посещаемости" и "важность возраста".

У кого какие соображения по этому поводу?
Может, есть хорошие книги по seo теме? Хочу углубиться и провести несколько экспериментов над своим сайтом text-stati . ru

Кому этот вопрос тоже интересен - добавляйтесь в друзья. Будем делиться опытом и искать точную формулу.
Знаешь, тема SEO - это такая "дрочная" тема что... можно часами вообще рассуждать... Конечно, никто не знает точный алгоритм отсеивания сайтов - это факт. Но. С годами я стал понимать что уникальные тексты и пр. уже не катят, т. е. не имееют особой силы. Понятно что тупо тырить нельзя. Но если логически подумать... невозможно создавать уникальный контент, в условиях увеличения кол-ва сайтов.
Исоходя из этого, в алгоритмы Гугла (в основном) и Яндекса с прошлого года было введено понятие "поведенческие факторы". Т. е. если человеку приглянулась информация, он задержится на сайте и пролистает много страниц )) Короче, тотальная слежка, ну как побочный эффект.
Делай контент для людей, а не для роботов, Ибо тема SEO не имеет никакого значения, если люди никогда не возвращаются на сайт. Найди другие способы удержания аудитории, коих туева туча)) С этого и рули. SEO - лишь часть раскрутки, но не панацея.
Анастасия Замкова
Анастасия Замкова
7 894
Лучший ответ
просто заплати бабло и кинь сайт в яндекс-директ - будет тебе топ ;)я брал просто сайт с топа и смотрел что на нём и как сделано, какие ключи, какие заголовки - и делал точно так же. ну а посещаемость и цитируемость - думаю тут мухлевать и чё-то искусственно накручивать смысла нет. Так же нет и смысла изучать какие-там используются вероятностные нейросети или искусственные разумы, т. к. это саморазвивающийся чёрный ящик с миллионами объектов и что он там с чем взаимоувяжет - всё равно не угадаешь.
Ну а лучшая индексация - это когда люди сами говорят - а посмотри на ...твой сайт... -ведь широко известные сайты и так по именам знают и вбивают сразу в адресной строке, а не ищут по контенту.
Формулу тяжело будет вам найти. Так как в их алгоритмах поиска используются методы мат статистики, искусственного интеллекта, оптимизации, теории вероятности и прочие красивые слова. И понятно, что комбинации использования этих всех вещей очень много. Я в своё время разрабатывал чтото на подобе релевантного поиска, только лишь с использованием булевой алгебры. Вещь хорошая получилась, но это далеко не Google или Yandex.

Похожие вопросы