Кто имеет смелость ставить под сомнение авторитеты и думать своей головой?...

Авторитеты это некие понятия, схемы с высоким доверительным интервалом. Авторитет это канал ввода догм, а у некоторых людей руководств к действию. Авторитетным может оказаться все что создает или транслирует смыслы, авторитетной может быть сам характер трансляции информации, его методология, структура смыслов и даже цвета в определенном сочетании могут подавлять схемы критического анализа .Многие уже подзабыли о утренней политинформации на которой как правило уделялось внимание международной обстановке, передовице и текущим задачам внутренней политики, по материалам свежего выпуска газеты "Правда", программу "Время", однако все это работает и сегодня и не только в России. Штампы вне анализа есть везде. Американские империалисты, ватники и колорады, русский медведь - все это типичные схемы подавления критического анализа, попытки ввинчивания, навязывания, имплантирования смыслов на Вашу подкорку.
Мышление по авторитетам это верх иерархии понятийного мышления. И это работает как часы и избавится от этого сложно оставаясь в современном социуме. Специализация деятельности и сложность человеческого быта, его культуры просто заставляют его доверять информации и действиям формальным авторитетам (врачи, полицейские, автомеханики) так и условно неформальным ( политики, музыканты, общественные деятели, папа, мама, профессор). Вот к примеру почему зубную пасту всегда рекламирует человек в медицинском халате или стоматолог? Даже если Вас раздражает такая навязчивость, это работает, или скажем ваши наручные часы - придет ли Вам в голову сверять их время с эталонным каждый раз когда хотите знать время? Правильно - зачем если часы нормальные ( те заслуживающие доверия) , а правила дорожного движения, сам язык ? .
Синтез нового понятия возможен однако он будет иметь смысл только в уже установленной, построенной нами системе в которой авторитет это и элемент и схема и смысл. Так что никого синтеза вне авторитетов нет и быть в нашей системе мышления не может

Люди, которые сохранили в себе Человечность!

Тот у которого есть своя голова.

Григорий Перельман, обвинил Энштейна, что тот знал о несостоятельности теории относительности

это индивидуальное качество личности.

да, я, вы и все - только этим и занимаются, но всё напрасно, ведь иерархия авторитетней меня, вас, их. И, как выяснилось, думать своей головой-самое последнее дело. Оказывается, думать нужно чужой головой и пользоваться чужими деньгами.

креативщик)

А вы знаете, многие...

у меня не авторитетов. может в этом дело.

нигелист

тот кто знает что такое точные измерительные приборы каким и должна быть подготовленная голова чтоб принять истину

Вы уверяете нас, что ставить под сомнение авторитеты и думать своей головой - признак смелости? Вполне возможно, наоборот - признак трусости. Авангардист может настолько бояться за состоятельность своих воззрений, что, бросая вызов авторитету, не сочтет необходимым даже бегло ознакомиться с теорией свергаемого учителя. Стремится свергнуть авторитет тот, кто несомненно, боится авторитета. Между смелостью и наглостью мы отыскиваем не разницу, а судью, решающего чье поведение будет названо первым словом, а чье - вторым. Смелость - это наглость наших друзей, а наглость - смелость наших врагов. Авторитет же - это часть культуры, это как обязательная литература - часть профессионального интеллекта или даже интеллекта народного. Авторитет - это фигура мышления, ступень развития. Развенчивать авторитет равносильно тому, чтобы рубить ступени лестницы, по которой ты вскарабкался. Сосуществование с авторитетом невыносимо только тому, кто сам претендует на его место. Интеллект, равный авторитету, никогда не будет настроен к нему враждебно и ему не потребуется смелость, чтобы ставить старую теорию под сомнение. А кстати, какой именно авторитет вы имеете в виду? Если это криминальный авторитет, то чего я тут рассуждаю о теориях?

все ответы внутри человека

свободный ...

У меня друг такой есть.... пишет мне из больниц по ночам. не важно какая - дурка или лечебная, он выслеживает где лежит ключик, ждет когда все уснут и пробирается в кабинетик))) Вот он точно под ваш вопрос попадает -это ОН! ходячая энциклопедия...

я

И сомневаемся, и думаем, и спорим...