В 19 веке была проблема Человек и Общество, какая проблема самая главная в 21 веке?

Эта проблема была и будет. Основные проблемы накладываются друг на друга как измерения жизненного пространства. В 20 веке добавилось измерение Человек-Общество-Машина-Природа, к примеру. А сейчас все еще больше срастется. К примеру, сознанием станет обладать не только человек. Вернадский что-то там умозрительное придумал про ноосферу. По сути дела, это он так описал будущее, в котором взаимосвязано вообще ВСЕ. Одно остается: все на Земле действует по земным материальным принципам, и границы их действия все более стираются. Противостояние материализма и идеализма уйдет в небытие. Будущие заблуждения человечества с равным успехом можно будет назвать материалистическими и идеалистическими (любопытная идея в голову пришла; вообще внутренняя речь с письмом чаще на это наталкивает, чем тет-а-тет...) . Если конкретно: инф. технологии, нанотехнологии, молек. биология и т. д. , включая интерфейс "мозг-компьютер и т. д. " - уже есть образцы.. .
....
На этот вопрос ВООБЩЕ можно посмотреть под самыми разными углами.
С одной стороны, взаимосвязь всего со всем станет всеобщей, а с другой - космополитизма в чистом виде не будет (в моем определении этого слова) , потому что человек не в силах переварить столько информации.
То, что называют космополитизмом другие люди, - это распространение оптимальных принципов материального существования, например, рыночной экономики и экотехнологий. Попросту, это цивилизаторские ценности, их же словами. Рано или поздно следование этим принципам станет законам, и они будут реплицироваться уже в семьях. Но этого мало.
Понятие национальных идей может сформироваться даже в таком едином мире, потому что скорость смешивания традиций не достигнет такой величины (это нужны многие века) . Поэтому пренебрежение реплицированием в семьях/кланах/династиях идей типа этнического самоопределения приведет к вымиранию многих языков (ЮНЕСКО 19 февраля выпустило атлас вымирающих языков, там 200 - совсем на грани, а еще 2500 - не так далеко...) .
....
В общем, это уже - к вопросу о том, может ли космополитизм сочетаться с национальными идеями. Ответ очевиден: да. Россия реально рискует потерять нацидею, т. к. у нас более популярны высказывания типа "сын за отца не отвечает", а люди сами не понимают, что принятие западных особенностей - это всего лишь оптимальное, но не отрицающее свое собственное и не противоречащее ему.

Она и осталась - только ни Человека нет, ни общества

А сейчас понять не могут, окуда столько обществ взялось, и куда делся человек ?

общество и подобщества...

Человек и Общество проблема не 19-го века, а извечная и неизбывная - покуда оба существуют. Ибо налицо конфликт интересов, причем принципиальный, заложенный в основу самих понятий.
Двадцатый век вы почему-то проигнорировали, кстати.. .
В двадцать первом к прежним (вечным) проблемам очевидно добавятся новые - экологический кризис, энергетический кризис, демографический кризис, экономический кризис (уже добавился) и политический кризис как апофеоз - как результат сложения всех вышеперечисленных. В общем, жизнь будет веселая.
Будет ли война, сказать сложно. Вполне возможно, что и не будет - так, ограничатся локальными конфликтами. Все же глобализация имеет и положительные стороны, особенно информационная - человечество стремительно взрослеет и осознает самое себя. В частности то, что у него есть множество внешних врагов, чтобы воевать с ними, а не с самим собой. Да и дурь с "венцом природы", "царем зверей", "самым совершенным существом во Вселенной" тоже постепенно рассеивается. Так что, есть надежды.. .

Правительство.

Для кого 19 веке это была главная проблема? Поясните.