Азбука смыслов. Как непротиворечиво определить зло, добро единой логикой или методологией.

Для меня Доброта лично.... Это Чистота и Щедрость Души Человеческой..
Ещё сейчас именно бескорыстной искренней Доброты очень мало осталось...
Если она и есть.. то это всего лишь подобие Доброты и не более.. так как здесь
Люди уже ищут выгоду в обмен на свою Добродеятельность.. А это уже замена!!..
Замена самой истинной Доброты... Как не парадоксально.... но факт остаётся фактом...
Ещё люди часто говорят.. мол.. Что не делай много Добра... чтобы не получить Зла...

Однако так оно и есть!!.. Что часто за обмен Доброты человек получает массу зла...
Поэтому ещё нужно знать кому=зачем и почему нужно отдать Ценный Дар Доброты..

Верое решение - добро, ошибка - зло (обманывает ожидания :)))

Дуальной парой называются два противоположных аспекта одной и той же вещи, одного и того же явления. Например, мужчина и женщина являются двумя противоположными аспектами одного и того же явления под названием "человек". Примерами дуальных пар являются: "жертва — палач", "длинное — короткое", "жизнь — смерть", "лето — зима", "небо — земля", "сила — слабость" и т. д. В каждом человеке существует, наверное, бесконечное множество дуальных пар, и, следовательно, он может быть описан с их помощью тоже. Дуальная пара — это статическое образование, подобное двум полюсам магнита или источника напряжения. Если в магнитное поле поместить железный предмет, он будет испытывать на себе воздействие этого поля и притянется к одному из полюсов. Человек также притягивается к одному из полюсов дуальной пары, точнее говоря, стремится отождествиться с одним из полюсов, или, что то же самое, один из полюсов притягивает его к себе больше.
Дуальные пары появляются потому, что у человека есть способность разделять целое на противоположности. Предпочтение человеком одного из полюсов дуальной пары определяется с помощью существующих в нем оценок "плохо — хорошо".
Например, если у вас есть оценки "плохо — хорошо" насчет того, как должно выглядеть общественное место, вы будете посещать только те места, которые соответствуют вашим понятиям "хорошо". Хотя по жизни очень часто бывает, что нужные для нас вещи или нечто ценное, что потом начинает определять нашу будущую жизнь, мы находим именно, когда "случайно" попадаем в место, которое "плохое".
У дуальных пар есть интересное свойство — полюса время от времени меняются местами. Это закон, благодаря которому вселенная живет и развивается. Поэтому, как бы вы ни старались сохранить существующее положение дел, как бы вы ни избегали перемен, они всегда войдут в вашу жизнь.
Обратите внимание, вы не любите перемены, но именно они дают вам ощущение насыщенности жизни. Человек стремится побывать в крайних положениях, чтобы, получив сильную встряску, сказать себя: "Да, я жив". Однако это же приносит ему и страдания.
Человек избегает середины, потому что чувства там, по его мнению, не такие яркие. Он предпочитает либо испытывать страсть, наслаждаться, либо быть отвергнутым и преданным, страдать, но никак не середину.
Само нахождение на пике чувств предполагает, что вы через некоторое время перекинетесь в противоположное состояние. Поэтому никого не ругайте, если вы от наслаждения переходите к страданию. Блуждание между полюсами автоматически предполагает, что вы будете страдать, само ваше нахождение в дуальном мире предполагает это.

Всё в мире относительно

Чем Вам не нравится "притча Эйнштейна"?))

По моему, все зло происходит от "добра". Не вообще от добра, а именно от того добра, которое ожидает добра в ответ - поскольку истинное добро благодарно любому отклику. "От добра добра не ищут".

Давайте посмотрим, как мы эти слова применяем. Если мы применяем их по отношению к "внешнему миру", все кажется просто. То, что нам нравится, мы называем добром (по отношению к себе). То, что не нравится - злом. Однако, то, что мы считали злом, в итоге может быть нами принято с благодарностью. А то, что считали добром, оказаться "обманом" и вызвать наш гнев.

Если же мы пытаемся применить эти слова по отношению к себе, то все еще сложнее. Кажется.))
Мы ведь, "изначально", не хотим ничего дурного. Да и как это могло бы быть? Однако, наши действия не всегда или даже никогда не приводят именно к тому, чего мы хотели. И мы склонны принимать это либо за вмешательство Бога (благодати) в одном случае, либо "злых сил" - в другом.
А вот дальше начинается свистопляска.

Разумно было бы просто учиться, не заморачиваясь на эту тему (помните, что есть первородный грех?).

Однако, мы почему то не хотим учиться вообще. Мы непременно хотим учиться "добру". Если только мы уже не "озлобились" или не повелись на то, что девушкам нравятся "плохие парни".

И здесь я вернусь к началу моего ответа - не связано ли желание быть добрым с ожиданием добра в ответ? Или, может быть, с попыткой самооправдания?

...

Давно уже определено. а сформулированно уже лет как 60 в таком вот виде :

Добро это всё то что приносит наибольшее благо наибольшему числу сфер жизни или наименьший вред наименьшему числу сфер жизни. Зло это обратное - то что наносит наибольший вред наибольшему числу сфер жизни или наименьшее благо наименьшему числу сфер жизни.

Лекарство убивающее 1 но спасающее миллионы это добро. Ворующее правительство это зло ибо наименшему числу людей наибольшее благо, а наибольшему ницета и страдания.

На свете есть две парадигмы добра и зла.

В первой парадигме злом называют страдание, а, стало быть, добром - удовольствие, счастье. А следовательно, ко злу относят и всё, что эти страдания приносит, а к добру всё, что ведёт к радости и счастью. Эта парадигма добра и зла, ориентирующаяся на чувственность, максимально широко распространена, и понятна её историчность. Ибо все животные, не имея разума и абстрактных понятий, в своих действиях ориентируются именно на чувственность (для чего она, в общем, и нужна). Всё, что приятно, стараются повторять, а что неприятно, больно, страшно - избегать или уничтожать. Чувственная животная основа человека, если нет каких-то специальных мировоззренческих ориентиров, диктует и нам ту же естественную животную бессознательную парадигму добра и зла, осознавая которую, люди уже потом сознательно выстраивают на ней архитектуру всевозможных мировоззрений. Это и назывется естественным происхождением всех внехристианских религий.

И лишь Христианство построено на другой парадигма добра и зла. Добро то, что нам полезно (с точки зрения как телесности, так и, в первую очередь, с точки зрения духовного роста и вечной жизни), а зло то, что нам во вред. И эта парадигма возможна лишь в рамках абстрактного мышления человеческого разума и недоступна животным. Подлинно человеческая парадигма добра и зла.

При этом, эти две парадигмы вовсе не лежат в одной плоскости, т. е. нельзя просто назвать одно другим без изъятия смысла. Поскольку польза может быть как приятной, так и неприятной, и вред также может быть и приятным, и неприятным, то эти две парадигмы перпендикулярны друг другу наподобие алгебраических осей координат.

А до кучи, я бы ещё добавил, что большинство путаницы и непонимания в осознании добра и зла основано именно на том, что люди пытаются осмыслить этот вопрос с позиций мировоззрений, построенных на первой, чувственной, животной парадигме, видоспецифически неподходящей человеку и вредной ему. А раз вредной, то это означает, что первая парадигма добра и зла сама по себе является для человека злом - неким омрачением понятий. Ведь мы знаем, что омрачение понятий - одно из основных определений греха.

PS И холода, всё же, не существует. А существует лишь различие нашего субъективного отношения к различной степени тепла, основанного на нашем чувственном восприятии. Градация на тепло и холод субъективна и произвольна.

многа букав у вас...!
добро и зло это единое целое, две стороны одной медали

определение Добра и Зла исходит из свойства того, что заложено в человеке, а заложены в нём чувства и эмоции.... вот они и есть мерило всего.
добром можно назвать всё то, что созидая... радует человека, рождает чувство любви, добра, счастья, сопереживания, удивления в хорошем смысле, улыбку, умиротворение, спокойствие, уверенность
и сопровождается это положительными эмоциями человека..
Зло - наоборот - всё то, что разрушает, уничтожает, вызывает чувства горя, слёзы, страдания, рыдания, переживания, стресс, болезни., депрессию.... и сопровождается ужасными отрицательными эмоциями....
по-моему - всё просто..

Зло - обманство, а добро - Безобманство.

Как говорят зороастрийцы, зло входит в этот мир через крайности). Даже крайнее добро превращается в зло. Отсутствие чувства меры - синоним отсутствия совести.

добро не затрагивает человека, а зло, само по себе уже фактор зла, отражаясь на чувствах, ощущениях, душевном и умственном состоянии!

противоположные знаки развития

Мир существует как динамическая эволюционирующая система объектов разной степени проявленности разумности. Особенность разумных существ (субъектов) – информационное моделирование реальности (то есть сознание) и направление своего поведения в соответствии съ своими моделями (то есть воля).
Злом называется, когда сознание не просчитывает интересов других субъектов, не придаёт им ценности, а воля реализует планы одного субъекта, нарушая планы других.
Добром называется согласованное развитие системы (иначе называемое воплощение Божественного замысла), взаимообогощающее повышение сложности и взрастание общей разумности устройства (в религии это называется Божьей волей).
Вот и всё)

Наш мир - это любовь. Мы здесь туристы в круизе. Желая участвовать в круизе ,,Вселенная - Земля,, мы приняли то, что пребывание здесь - это выполнение неких, общих для миров законов, в данном случае это 10 заповедей, з-н бумеранга. Добро и зло в этом мире - пряник и кнут. Для меня это выглядит примерно так - все есть добро, кроме того, что я не воспринимаю. Но... поговорка гласит: ,,все, что ни делается - всегда к лучшему,,. Логически: есть только добро. То, что считается злом на самом деле есть испытанием, расплатой, уроком, прививкой, движением. Не будь движения - мы бы ВЕЧНО пребывали В БЛАЖЕНСТВЕ.

Добром называют то, что приносит пользу. Но как показывает действительность, не всегда то, что приносит пользу одному, приносит пользу другому. Иногда оказывается, что другому это приносит вред. То есть является злом. Примеры приводить не буду. Думаю, не ошибусь, если скажу, что истинное добро - это такое, какое приносит пользу (или, по крайней мере, не приносит вред) всем остальным. Понимаю, что не во всех сферах жизни человека это возможно, но можно же хотя бы максимально приблизиться к этому. Как? Очень просто. Минимизировать количество таких сфер и уменьшить "объём" вреда там, где без этого нельзя никак.

Добро и зло нельзя рассматривать абстрактно, только в применении к конкретному индивиду в конкретном случае.
В принципе добро - то что полезно индивиду, зло - что вредно. Причём то, что добро одному - вполне может быть злом другому. (Кстати, так чаще всего и бывает)
Так что универсального, подходящего всем, добра - нет. Как и зла.
Всё относительно.

Добро - это Господь Бог, все светлое доброе чистое в этом мире, от Него.
Зло - это дьявол, и все ужасное и мерзкое в этом мире, это он и его дела

Божий закон, десять заповедей

Вообще и к слову Дюк Крейцер.

Человек по аксиоматике - часть Человечества, отличительной чертой (от прочего животного мира) которого является человечная Нравственность..
То, что делается к росту человечной нравственности Человечества = Добро.
Что делается во вред нравственности Человечества = Зло..

Зло - это тень добра, а добро - сияние зла.

В понимании добра и зла есть смысл опираться на притчу, мудрость которой приписывают молодому Эйнштейну (http://www.hram-feodosy.kiev.ua/article/4/7/260/1).- это методология.

С этой методологией хорошо соотносится широко применяемый на Западе метод кинезиологического тестирования для решения социальных вопросов широкого спектра.

Автором этого широкого метода тестирования является Дэвид Хокинс. Его группа исследователей протестировала много социальных проблем и фактов. В книге "Истина vs ложь... " дается калибровка и оценка результатов проведенной работы.

Ранее тестирование применялось в диагностике болезней и для уточнения при назначении лекарственных препаратов. Некоторые клиники и врачи продолжают использовать тестирование в своей практике. Но потенциал этого метода превышает все ожидания при условии, если проводящие тестирование и тестируемые готовы принимать истину, то есть имеют калибровку сознания выше 200.

Попробуйте мой метод определения добра и зла!
Выхода нету на пути эволюции требуется становиться все разумнее и разумнее
и рано или поздно приходит понимания что плохое и хорошее есть и Добро и Зло значит существует.
Вначале разделим условно все хорошее назовём Добром, плохое Злом.
1. Эти два понятия невидимы в нашем мире изначально, но за то чувствуются как появления некой силы. Таким образом Добро и Зло это две противоположные Силы
2. Хоть они не видимы, и проявляются значит у них есть какие то цели и задачи пока нам не ведомые.
3. Вот как они себя проявляют - первым появляется всегда Зло, через эгоизм, корысть которые присущи человеку чтоб понять самого себя. Потом с разумностью появляется Добро через справедливость....

Блин как долго объяснять. Короче:

Зло проявляет свою силу через корысть, эгоизм, нечестность, обман, ложь, вранье, подлянки, подлость, зависть, подстава, скупость, чрезмерность, извращения, месть, злобу, злорадство, ненависть, предательство, войну.

Добро проявляется себя через противоположные вещи. сами ищите антиподы выше написанным словам.

например: антипод злобе - Несгибаемое намерение!

если есть сомнения то доказательство теорем метод от противного вам в помощь.

где проходит граница между Добром и Злом - у человека в голове.
хорошо об этом сказано в фильме "Земля Будущего" 2015 г.

О том что людям рано иметь СИЛУ из за их неразумности и почти никто из людей не знает что такое Добро и Зло!
рассказано в фильме "Все могу" 2015 г.

зарождение едино..

Спросите у любого существа: " Хочешь что бы тебя убили? ". Это зло для всех. А спросите по-другому: " Хочешь что бы тебя накормили, дали денег, любили? ". Это добро для всех.

Да хватит мусолить эту тему!)) Понятия добра и зла человеческая психика выделяет не для того, чтобы делить все на добро и зло, а для обозначения предельных негативных и предельно позитивных значений интуитивно определяемых последствий каждого события с точки зрения личной системы ценностей субъекта при непрерывном анализе. А попытка абсолютизировать эти понятия - ни что иное, как рефлексия, трусливая попытка субъекта договориться с бесконечно огромной и безразличной к данному субъекту Вселенной о той системе ценностей, где этот субъект станет объектом воздействия вселенского "добра" вопреки возможному "злу", хотя очевидно, что субъект по определению не может хоть что-либо выторговать у системы, в которой существует.

Добро - это рост за счет как можно меньшего ущерба для других. Зло - это рост за счет других. Нечто среднее между ними называется жизнь.

По плодам узнаете вы добро от зла.
Те, чьи желания сделать людей слабыми, овцеподобными, подверженными различным страхам, раболепными, легковерными слугами, сеют зерна, приносящие дурные плоды.
Они стремятся раздувать низменные страсти и желания с тем, чтобы их удовлетворением связать свою жертву по рукам и ногам и прикрепить ее к колеснице зла (к замкнутому кругу).

Стремление к добру освобождает от страдания, сам человек и его построения при этом развиваются и несут окружающему пространству свет любви и красоту.
Семена добра (Любви), посеянные для каждой индивидуальности, прорастая, становятся Общим Благом.

Волчица накормила беспомощных изголодавшихся щенков - спасла из от голодной смерти. Это добро. Но для этого ей пришлось убить ягненка. Это зло. Значит в природе нет ни добра, ни зла.
Добро и зло - чисто человеческие понятия и они зависят от степени развития общества, от его культуры. К примеру убить единоверца - зло, убить неверного -добро. То что для одного конкретного человека - добро, для общества в целом- зло. Как и наоборот. Даже для себя человек может совершить и добро и зло одновременно в одном действии. Поэтому понятие добра и зла справедливо в конкретный момент времени, в конкретной ситуации, в конкретных условиях. Иначе, наверное, быть не может.

Для начала не могу не заметить, что фотоны не рождаются из ничего.... закон сохранения энергии пока что работает ...
Во вторых, добро и зло, как и движение, относительны. В одной системе отсчета они есть... в другой- нет.... в третьей есть, но совершенно другие и по знаку и по направлению.
Если взять систему отсчета, связанную с неким конкретным объектом.... например, человеком (страной, семьёй, организацией.... и тд. )....То добро- это то, что приводит к улучшению его здоровья, экономического и эмоциональное состояния.... а зло- наоборот, ухудшает его объективные и субъективные характеристики. Тут еще могут вступить в противоречие субъективное и объективное....

Душу свою слушайте, она знает, где добро, а где зло. В Истине пребывайте и в осознанности.

Там ещё третий есть (Добро, Зло и ещё кое-что). Думают, что тут двойственность, а тут на самом деле триада. ))

Верно - добро, ошибка - зло

Добро и зло полезно только для детей, чтобы не объяснять им все нюансы... Взрослый человек обладает интуитивной дифференциацией, и понятие Добра и Зла исчезает, остаются положительные и отрицательные положения точки на синусоиде жизни....

Это две стороны одной монеты. Одно часть другого, инь-янь. Одно не может быть без другого. Как ты определишь где добро, если не будет с чем сравнивать?

9 вопросов. Блин, зря писал. Ответ не умещается.

да

С глобальной точки зрения эволюциониста добро все то, что повышает выживаемость вида. Конкретно, что помню, это изменчивость вида под действием внешних факторов. Еще проще - среда обитания должна нас изменять, мы должны мутировать. Мутацию генов можем заменить мутацией идей. Когда наступит катаклизм, выживут те особи, которые случайно оказались с нужными генами, или, как люди, с нужными знаниями. Следовательно, чтобы оказаться добрым, нужно предвидеть, к какому катаклизму готовиться, или угадать. Зло соответственно все то, что делает нас одинаковыми, односторонними, Могущими погибнуть разом от одного вируса, как пример, или от метеорита.

Люди не идеальны и я считаю что это к лучшему. Я понимаю и принимаю что в каждом человеке есть добро и зло. Так такового разделения на хорошего и плохого человека у меня нет, человек может поступать как хорошо так и плохо, и нельзя забывать о мудрости что без добра не бывает и зла. Мои мысли, действия могут быть как плохими так и хорошими, а вот как лучше поступить хорошо или плохо, это уже решение человека и это и характеризует его личность.

нет хорошего, есть то что нас радует, нет плохого, есть то что нас огорчает

наверн

Я считаю что определение добра и зла личностью напрямую зависит от её развитости и разумности.
Иначе она просто не понимает происходящего и (если это несет ей какой то ущерб) считает это злом или добром.
Чтобы понять нужно сравнить а если сравнить не с чем то это всё будет просто общепринятым выражением (понятием) которое может быть и неверное, выбор типом - методом тыка.

по цвету ауры. у светлого человека даже очевидное зло таковым не будет

у меня всё на много проще - добро для меня это то, что несёт позитив и радость, а зло в обратную, негатив и агрессию

При их помощи я написаю им в рот

атседел 6лет изучил воровские законы изучил библию изучил нравы челавечества научился различать душевность от духовности 3 судимасти через психеатрию изучил психеатрию до предельнова состаяния утвердил
чуства веру любовь надежду в сваей паследованости сплел чуства и знание и палучил энергию зла и добра я часть той силы что пастоянно ищет зло но для таво чтоб савершать там благо

добро и зло это порождение самого человека и делится это порождение на добро и зло только человеческим восприятием данного события исходя из цели жизненного опыта либо опыта поколений .Учитывая возникающие ошибки и погрешности при модэлировании следующего хода

Дура Вы!!! Не все идиоты.

Все секреты просты.
Потому что Истина проста. Это самая простая вещь в мире – вот почему мы не видим ее. В мире есть лишь одна Вещь, а не две, как это начали осознавать современные физики и математики, и это хорошо знает ребенок, улыбающийся волнам на солнечном берегу, где одна и та же пена кажется взбивающейся с начала времен, соединяясь с великим ритмом, который поднимается из древней памяти и сплетает дни и печали в единую историю, столь старую, что она ощущается как неизменное присутствие, и столь необъятную в своей грандиозности, что она захватывает даже скольжение морских чаек. И все содержится в одной секунде, целостность всех веков и всех душ, – в одной заурядной точке, сверкнувшей на мгновение в бурной пене. Но мы утратили эту точку, и эту улыбку, и эту звенящую секунду. Так что мы пытаемся воссоздать это Единство простым сложением: 1+1+1+...уподобляясь нашим компьютерам, как если бы сумма всевозможных знаний о всех точках могла бы дать, в конечном итоге, верную ноту, одну лишь ноту, которая порождает всю песню, движет мирами и есть в сердце позабытого ребенка. Мы пытались сфабриковать эту Простоту на каждом углу, но чем больше у нас “умных” кнопок, чтобы упростить жизнь, тем дальше от нас пролетает птица и тем дальше от нас улыбка – даже сверкающая пена загрязняется нашими уравнениями. Мы даже не полностью уверены, что наше тело все еще наше – безукоризненная Машина поглотила все.
Однако та единственная Вещь – это также уникальная Сила, поскольку то, что сияет в одной точке, сияет также во всех остальных. Как только это понято, то понято и все остальное; в мире есть лишь одна Сила, а не две. Даже ребенок прекрасно знает это: он король, он неуязвим. Но ребенок подрастает и забывает это. И выросшие люди, все нации и цивилизации, все на свой особый манер искали Великий Секрет, этот простой секрет – через войны и завоевания, через магию и медитации, через красоту, религию или науку. Хотя, по правде говоря, мы не знаем, кто достиг большего: строитель ли Акрополя, фивейский маг, американский астронавт или цистерцианский монах, ведь одни отвергали жизнь, чтобы понять ее, другие пытались охватить ее всю, не понимая ничего, третьи оставили за собой след прекрасного, а четвертые – белесый хвост в вечных небесах – мы лишь последние в этом списке, не более того. И мы все еще не ухватили своей магии. Точка, совсем маленькая могущественная точка все еще ожидает нас на пляже великого мира; она сияет для каждого, кто поймает ее, как сияла она и раньше, прежде чем стали мы человеческими существами под звездным небом.

никто и не вспомнил что человеческий мозг задействует лишь 14-15% своего потенциала! Разогнать раза в три и абсолютно на все риторические и вселенские вопросы ответы перестанут иметь хоть какой то смысл!