Разрушение не может требовать, оно может быть необходимостью для выяснения истины.
Дополнил. Вопрос вырван из контекста. Полная цитата звучит и воспринимается несколько иначе.
Философия
Разрушение требует выяснения истины?

Всё требует выяснение истины )
А что касается того, что первично, так это про всё одно:
с начало выход, потом вход (чтоб куда то войти, надо чтоб кто то вышел )
А что касается того, что первично, так это про всё одно:
с начало выход, потом вход (чтоб куда то войти, надо чтоб кто то вышел )
Настя Матвеева
входя втесняем
еще и как требует
А зачем вам истина разрушенного? Ни к чему...
Настя Матвеева
так другой истины не бывает
Истина в том что наше время подчеркивает свойства материи, энергии и поля к перемещению, взаимодействию и стабилизации. Разрушение как понимание невозможности перемещения, взаимодействия или потери стабильности отчетливо показывает свойства нашего мира в нашем сознании. По этому размышления по поводу разрушенного могут быть только в одном случаи, когда мы упустили воспользоваться или осознать предыдущее состояние чего либо. Если предыдущее состояние использовано, осознано, то разрушение воспринимается как расчистка стройплощадки для созидания нового, для продолжения нашего творческого начала исключительно в позитивном ключе.
Разрушение - есть демонстрация неспособности увидеть истину... :)))
И требует оно развития мыслительных и чувственных способностей...
И требует оно развития мыслительных и чувственных способностей...
да... разрушение это уже создание чего-то нового....
Настя Матвеева
из одного большого старого два маленьких новых... ))) и так дойдем до чего?
А может в созидание заложено разрушение? Поэтому некоторые принимают за истину реконструкцию.
Без всякого сомнения. Это один из путей выяснения истины.
Если под выяснением истины ты имеешь ввиду причину! такового поступка ..(в качестве оправдания ему), то да
она ясна... истина на стороне "разрушителя"
требует, нужно понять почему так произошло
А что от ответа изменится ?!
Разве нужно разрушать костел, чтобы построить мечеть? Но следует вырубить деревья, чтобы из них на вырубленном месте построить дом. Удачи!
это уже проходили "До основанья. а за тем.... "
нет, это выяснение истины влечёт за собой разрушения
Ну, это он скомпилировал из "весь мир насилья мы разрушим"...
Выяснение истины всегда влечёт разрушение чьих-то идей, догадок, других истин. Это было всегда, есть и всегда будет. Только самые первые истины на самом начальном этапе не требовал разрушения других идей; позднее и им для доказательства приходилось разрушать. С постройками физическими немного иначе. Можно строить новый дом на пустыре, а можно сначала снести старый дом.
Но если ставить вопрос иначе, то прежде чем разрушить старое, необходимо доказать необходимость разрушения. А доказательство - выяснение истины.
Но если ставить вопрос иначе, то прежде чем разрушить старое, необходимо доказать необходимость разрушения. А доказательство - выяснение истины.
Разрушение требует восстановления!
Мысль дошкольника который в порыве поиска истины уничтожает дорогую игрушку.
Настя Матвеева
уважаемая училка, оправь мыслю свою хотя бы запятыми
Когда что-то рушится, надо выяснить истину, и принятие истины тоже разрушает - иллюзии и их тюрьму
Дя!
если ржавчина может быть поводом для выявления истины, то у нее тоже есть повод для гордости
Само разрушение не бывает без контекста что разрушается?
Если же разрушается Разумное то требует от наблюдателя выяснение истины и понимания действий хотя бы не Разумности разрушающих.
Если же разрушается не Разумное то требует тоже выяснение истины и даже помощи разумных для продолжения разрушения.
Сама эволюция (развитие) это же путь в сторону Разумности.
Если же разрушается Разумное то требует от наблюдателя выяснение истины и понимания действий хотя бы не Разумности разрушающих.
Если же разрушается не Разумное то требует тоже выяснение истины и даже помощи разумных для продолжения разрушения.
Сама эволюция (развитие) это же путь в сторону Разумности.
разрушение одного требует создания другого
Ержан Жанабаев
то есть, изначально чтобы что-то разрушить надо сперва что-то создать? ведь если ничего не создано, значит и нечего разрушать, так?
Настя Матвеева
деградация... энтропия... они тоже чего-то требуют
Конечно - дитя сломает, потом обманывает что не он. Вот и выяснение)
Действие не есть источник....
Конечно
есть уместное разрушение
сначала ..построить... потом разрушить...)) а истина тут не причем....
Настя Матвеева
из чего строить будем? впрочем... истина тут не причем )))
это разные вещи.
Оставьте истину жалкие создание... даже не представляете себе что это..
Нет, это устарело! Сейчас правда в СИЛЕ! А всё остальное - сотрясение воздуха! И заслуга в этом - ввх.
Лишь для иллюзии!
Разрушение есть начало нового
Настя Матвеева
вся вселенная разрушается именно с этой целью )))
Не согласна. Для того, чтобы разрушить, сначала необходимо создать. И, значит, сначала созидание, создание, а потом только разрушение, чтобы исправить ощибки и создать более совершенное.
Настя Матвеева
создатель истину не выяснял... вопрос о людях: созидаем, разрушая, - ибо из чего еще созидать?
Разрушение требует чего-то нового.
Скорее истина требует некоторого разрушения... ранее существующих убеждений)
не всегда
Не обязательно, можно просто убрать разрушенное и частично его используя, провести реставрацию существующего объекта, плана, ансамбля, государства.
только идиотизма
какое и чего
чтобы что то узнать можно и разрушить
мяу
Алексей Иванов
Это очень помогло )
нет
Да
Нет!
Сила которая нас созидает, она же нас и разрушает, каждое мгновение.
Разрушить это просто, а вот создать... Это уже другое дело...
Время, пространство, создание, разрушение, знание, память, забвение, это некоторые энергии абсолютной истины. Б. Г. гл. 9, Следовательно разрушение как одно из проявление истины, не просто требует. а полностью зависит от неё
Похожие вопросы
- Требует ли истина доказательств?
- Созидание и разрушение
- А - Идя по Пути Истинному. . = Идёшь по Истинам? встречающимся на пути и его составляющим? Вы Согласны что ИСТИН = Много!
- ИСТИНА, кто как ее понимает?!
- Та философия найдет истину, что не найдет саморазрушения. Хороший афоризм? Прошу комментариев
- Здравствуйте! Хотелось бы узнать ваши мнения по мнению моему в отношении философской истины?
- С утра проснулся в хорошем настроении, кое что написал об истине, человеке, философии, вере, интересно ваше мнение ???
- «Ничто не истина. Всё дозволено» согласны?
- Встают вопросы вереницей Во все века, всё в тех же лицах... А где же истины ответ? Он есть всегда - ума в нас нет.. *(Воп
- Почему так получилось, что у религиозных людей понимание слова ИСТИНА - совсем другое, нежели классическое,
Насчет дополнения "Прежде всего разрушение, а потом уже в разрушении заложено созидание". Прежде всего созидание, ибо без созидания невозможно разрушение. Просто разрушать не чего, ничего еще не создано. На истину не претендую, таково моё понимание.
Чтобы основательно и точно ответить на этот вопрос, и не питать иллюзий, надо отдать цитату Мао в оригинале нескольким профессиональным переводчикам, ибо фраза может носить другой оттенок, а порой даже и смысл. А мы принимаем за чистую монету, а особо увлеченные даже корректируют своё мировоззрение.