«Эмоциональный кинематограф с его хеппи-эндом непотребен и безответственен. Я вообще за диктат разума. Если я попаду в передрягу, то предпочту, чтобы мной занималась хладнокровная сестра, а не эмоциональный родственник. Такой медсестрой я хотел бы быть и в кино.
Всё что мы видели – иллюстрированные тексты. А моё кино – оппозиция, борьба между образом и текстом.
Я считаю, что 90% моих фильмов так или иначе отсылают к картинам.
Кино для меня – это идеальное средство выражения. Это обширная область, в пределах которой я могу раскрывать различные идеи, и мне не нужно, чтобы оно было реальным и верно отражало мир.
Я хочу передавать мысли через образы, а не через текст.
По-моему, кино не годится для повествования. Это не повествовательное искусство. Кино создаёт особый, сложный и конкретный образный мир, к которому восприятие будет возвращаться в своей памяти, углубляться в него, развивать его и дополнять. Этот образ вовлекает зрителя в себя. Иными словами, само по себе повествование – далеко не самое важное».
Теперь ответ. Я бы сделал из этого превращения татуировки гадкого утёнка фильм. И, конечно же, включил бы в этот фильм подробные промежуточные этапы этого превращения, хотя их Вы в вопросе, по-моему, не принимали во внимание.
Что же получится из этой татуировки? Думаю, что получится интимный дневник.
Иначе говоря, история жизни.
