На безлебедьи и гадкий утенок - лебедь? И даже седая ворона?

О, к ответу на этот вопрос мне не нужно заимствовать чужие мысли для эпиграфа. Я его сам придумаю. Нет, не придумаю, он был, только теперь его надо обернуть в слова. Итак, эпиграф:

Человеку нужен человек. Где-то это уже было. А мысли не хочется топтаться на месте, хочется лететь дальше подобно птице. Ой, пожалуй, в последнем предложении слишком много пафоса. Его следует перечеркнуть. Тогда как? О чём тогда? Думаю, так: ЧЕЛОВЕКУ НУЖНА ПТИЦА!

Далее следует ответ (в нём многа букв, но иначе не получается, извините):
« …Мы живем на границе двух сред. Это принципиально. Мы не то и не другое. Только птицы и рыбы знают, что такое одна среда. Они об этом, конечно, не знают, а - принадлежат. Вряд ли и человек стал бы задумываться, если бы летал или плавал. Чтобы задуматься, необходимо противоречие, которого нет в однородной среде, - напряжение границы.
На этой границе - постоянный конфликт и инцидент. Мы - напряжены, мы расслабляемся лишь во сне - в какой-нибудь отрысканной безопасности, как под камнем. Сон - наше плавание, единственный наш полет. Взгляните, как тяжко идет человек по земле...
Как будто ему больно. То ли асфальт под ногою слишком тверд, то ли обувь тесна, то ли рабочий день долог, то ли сетки оттянули руки. Вот его поступь.
"Взгляните на птиц небесных...
...они не сеют, не жнут, не собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? "
"Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; У вас же и волосы на голове все сочтены;
Не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц".
Легко сказать, не бойтесь...
Боюсь, что этот текст в каком-то смысле обобщает все, что мы знаем о птицах.
Птицы странным образом отсутствуют в нашей жизни, хотя с несомненностью наблюдаются невооруженным взглядом. Будто летают на краю нашего сознания как нарисованные как раз на внутренней стороне того колпака, которым мы накрыли обитаемый мир. Кажущиеся теперь столь наивными представления о небесном своде - по сути, точная внутренняя граница нашего знания, которую объявили внешней. Этот непрозрачный колпак, который мы несем с собою, чуть колышется при каждом шаге. Птица летает всегда на краю его, и приблизиться мы к ней не можем - там кривизна, загиб, соскольз...
Так что птица - есть, и ее - нету. Мы смотрим по природе все-таки под ноги, задирать голову - роскошь. От Аристофана до Хичкока - нету птиц, а есть вызванные ими представления. Птицу можно рассмотреть лишь дохлую, еще ее можно подстрелить и съесть. Но контакта нет. Это так же, как и с небесным сводом: мы уже знаем, что он там не кончается, но земля для повседневной жизни остается плоской, а обозримость накрыта сферой опыта, как крышкой.
Я берусь утверждать, что с птицей мы сталкиваемся (в буквальном смысле - столкновения...) в наименьшей степени из всех живых существ. Трудно представить себе, что вы к ней прикоснулись, погладили, или что она вас клюнула. Она себе летает…»

Источник: А. Битов

Но останутся теми -которыми их сотворил Бог.

На безлебедьи остаются только рак и щука...))

Для кого-то и седая ворона - лебедь.

Ну, даже не знаю, что хуже - педо… или геронто…

....люблю молодых элитных проституток, старух пожалуйста не предлагать...

Вроде про лебедей говорите, но как-то не по лебяжьи думаете ))

та и без них обойдусь, а вот без свиньи: и не туды и не сюды.

А белая ворона тогда Королева!

Ну ты до предела то не доводи!

Ещё та лядь.